№ 4-19 /2008 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении обыска жилища и другого владения лица

г. Гуляйполе                                                                                                               13 февраля 2008 г.

Гуляйпольский  районный суд Запорожской области в составе: председательствующего Яроша С.А., при секретаре Рыбальченко А.М., с участием прокурора Целиковского В.В., рассмотрев представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Семнюты П.А. о проведении обыска в домовладении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И Л:

04.августа 2007 года около 02час. 30 мин.  не установленное лицо, находясь в г. Гуляйполе  по ул. Герцена, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, с применением насилия не опасным для жизни и здоровья к  ОСОБА_2 открыто похитило принадлежащий ему мобильный  телефон  «Samsung Х 100», чем  причинило материальный ущерб на сумму  290 гривен .С похищенным скрылось. По данному  факту возбуждено уголовное дело № 107017820 по ст. 186 ч. 2 УК Украины .

В Гуляйпольский районный суд , поступило представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Семенюты П.А. с прошением о  разрешении  проведения обыска жилого помещения, хозяйственных построек,  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего АДРЕСА_1.

В судебном заседании и.о. следователя Гуляйполького РО УМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Семенюта П.А. представление поддержал, суду пояснил, что в ходе проведения оперативно-следственных действий было установлено, что ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 может быть причастным к  открытому похищению мобильного телефона у гр. ОСОБА_2, и  вещественные доказательства  могут находится по месту его проживания, а также просит поручить  работникам ОУР провести обыск домовладения АДРЕСА_1.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает, что представление подлежит удовлетворению на основании того, что  в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о  возможной причастности к данной краже ОСОБА_1 и нахождении вещественных  доказательств по месту его проживания.

На основании вышеизложенного, и для более полного сбора доказательств и обнаружения похищенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск домовладения  АДРЕСА_1, где проживает  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведение обыска  который  поручить работникам ОУР  Гуляйпольского  РО УМВД Украины в Запорожской области.

Постановление обжалованию не подлежит.              

Судья Гуляйпольского районного суда