Справа №22 ц-100/08 Головуючий в 1 інстанції: Лівандовська Т.В.
Категорія: 36 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
У Х В А Л А
«19» лютого 2008 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року позов задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача в дохід держави 51 гривню судового збору та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_2., не погоджуючись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу, проте не оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, передбачені ст. ст. 79, 81 ЦПК України, розмір яких визначено постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, а також не оплатив апеляційну скаргу у встановленому законом розмірі судовим збором, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи відповідних квитанцій, в зв»язку з чим 14.01.2008 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і апелянту пропонувалось усунути недоліки скарги до 01.02.2008 року та роз»яснювались наслідки невиконання вимоги суду.
14.01.2008 року копія ухвали була надіслана відповідачу по місцю відбуття покарання і, як вбачається з повідомлення, була вручена 18.01.2008 року.
Однак, відповідачем у встановлений судом термін часу не було подано підтвердження оплати витрат по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи та судового збору .
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 Цивільного Процесуального Кодексу, згідно якої заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки апелянтом, відповідно до ухвали від 14.01.2008 року, у встановлений строк не було усунуто недоліків апеляційної скарги, тому подану ним апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 04.12.2007 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року в даній справі вважати неподаною та повернути апелянту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська - Марчук