Справа № 2-6146/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"13" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2005 року; в шлюбі мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.              

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.       

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2005 року; в шлюбі мають двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2, 8-9), які проживають разом з матір»ю –відповідачкою ОСОБА_2               

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з травня 2011 року, фактично проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя.

Як стверджують сторони, відповідачка ОСОБА_2 з травня 2011 року проживає фактично з іншим чоловіком, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом; сторони наполягають на розірванні шлюбу, стверджуючи, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї є неможливими; дані обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.   

          За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

          Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом з матір»ю –відповідачкою ОСОБА_2; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України відповідачкою не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища «Рибалка».  

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї за №725.  

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.   

Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.