29.07.2011

Справа № 11-1313   2011 р.                        Головуючий у 1-й інстанції Радченко С.В.

                                                                      Доповідач          Раєнок В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

2011 р. червня місяця 29 дня

       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

          Головуючого                              Раєнка В.І.

Суддів                                        Калініченка І.С., Гемми Ю.М.

З участю прокурора                  Балабанова Ю.О.

Адвоката:                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 15 липня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області та встановлено строк –дві доби, з дня отримання копії постанови, для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 затягували строки ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

В апеляції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки з 12 по 19 липня  ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_1, прохавшого апеляцію задовольнити, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.7 ст. 218 КПК України, вбачається, що суд задовольняє подання слідчого та встановлює строк ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи лише в разі їх зволікання при ознайомленні.

З матеріалів справи вбачається, що підставою внесення подання було те, що 12 липня 2011 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не з’явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи. Задовольняючи подання, суд послався на вказану обставину. Разом з тим, із зазначених матеріалів вбачається, що з 12 по 19 липня обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим об’єктивно не міг з’явитися до слідчого.

Доводи суду, про те, що обвинувачений та його захисник не надали доказів причин неявки на виклик є необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відсутні будь які відомості про те, що зазначені особи викликалися до суду.

За таких обставин, постанову районного суду не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати вище викладене та прийняти рішення відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 15 липня 2011 року якою встановлено строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи –скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді: