Справа № 2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Рідзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року  за матеріалами, направленими управлінням Служби безпеки України в Черкаській області, спеціаліста 1 категорії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а»ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції одержав від ОСОБА_2 матеріальні блага в сумі 500 доларів США та 4000 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо повернення в рамках виконавчого провадження його грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку КС «Федерація», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «а»ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 доведено в повному обсязі, яка підтверджена матеріалами справи. Незаконно отримані грошові кошти до бюджету ним не відшкодовані.

Позивач просив стягнути з відповідача в дохід держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області кошти в сумі 500 доларів США та 4000 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її повністю задовольнити.

Представник позивача –Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області –в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи позовної заяви,  судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року  за матеріалами, направленими управлінням Служби безпеки України в Черкаській області, спеціаліста 1 категорії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а»ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції одержав від ОСОБА_2 матеріальні блага в сумі 500 доларів США та 4000 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо повернення в рамках виконавчого провадження його грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку КС «Федерація», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «а»ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 доведено в повному обсязі, яка підтверджена матеріалами справи. Незаконно отримані грошові кошти до бюджету ним не відшкодовані.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»подарунок (винагорода), отриманий зазначеними особами (особами, уповноваженими на виконання функцій держави) за обставин, передбачених пунктом «а»частини другої цієї статті, у тому числі такий, що надійшов без їх відома, а також вартість незаконно одержаних послуг підлягають стягненню (відшкодуванню) в доход держави.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Станом на 21.02.2011р. по курсу НБУ 7,94 грн., кошти в сумі 500 доларів США в гривневому еквіваленті складають 3970,00 грн.

А тому до стягнення з відповідача підлягають кошти в сумі 7970,00 грн. та судові витрати по справі: судовий збір –79,70 грн. та витрати на ІТЗ –120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про корупцію», суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління  Державного казначейства України в Черкаській області кошти в сумі 7970 (сім тисяч дев»ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір –79,70 грн. та витрати на ІТЗ – 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: