Справа № 2-2417/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва  в складі

головуючого судді                                                                              Колесника О.М.

при секретарі                                                                                       Павлюку Д.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а саме: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 059 353,01 грн. за рахунок звернення стягнення на автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1, машиномісце №НОМЕР_2 в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, між ПАТ «Банк «Кліринговий дім»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №141/2006-К від 30.11.2006 року на загальну суму 100 000 доларів США, зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом строком до 29.12.2009 року. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, станом на 10.11.2010 року заборгованість відповідача становить 115 049,07 доларів США і пеня 148 544,06 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в позові.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

30.11.2006 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №141/2006-К на загальну суму 100 000 доларів США, зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом строком до 29.12.2009 року.(а.с.8-9).  30.11.2006 року на умовах кредитного договору ПАТ «Банк «Кліринговий дім»надав відповідачу ОСОБА_1 готівкові грошові кошти у сумі 100 000 доларів на поточні потреби, що підтверджується випискою по кредитному рахунку. (а.с.16). Починаючи з березня 2008 року відповідач порушував п.п. 2.2, 4.4, 6.2.3 кредитного договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.   

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 30.11.2006 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не  передбачено цим договором.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, станом на 10.11.2010 року заборгованість відповідача становить 115 049,07 доларів США і пеня 148 544,06 грн. Загальна сума заборгованості становить 1 059 353,01 грн., з них заборгованість за кредитним договором –100 000,00 доларів США, заборгованість по відсотках –15 049,07 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів –148 544,06 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 100 000,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листів УДАІ у м.Києві від 11.10.2010 року та від 18.10.2010 року зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні і автомобіль ВMW, модель Х5, рік випуску 2007, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_3 відповідачу не належить (а.с.27-28), тому в задоволенні частини позову ПАТ «Банк «Кліринговий дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1059353 грн. 01 коп. шляхом звернення стягнення на майно: автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1, машиномісце №НОМЕР_2 в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1 потрібно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов частково, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ Банк «Кліринговий дім»1059353 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №141/2006-К, 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1061173 грн. 01 коп.

В задоволенні частини позову ПАТ «Банк «Кліринговий дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1059353 грн. 01 коп. шляхом звернення стягнення на майно: автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1, машиномісце №НОМЕР_2 в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :