Справа № 2-5314/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

           головуючий суддя -                                    Сухомлінов  С.М.

          секретар -                                                           Петровській В.В.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Посилалась на те, що з 16.08.2008р. вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб від якого у них народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. Стверджувала, що після народження сина відносини між ними погіршилися, в зв’язку з чим, вона була змушена переїхати з малолітнім сином до своїх батьків.  

         В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

                   Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 16.08.2008р., який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління у м. Києві, актовий запис №724 (а.с.5), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як вбачається з рішень (а.с.7-8, 10-11) з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивачки та малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно пояснень позивача викладених у позовній заяві, сімейне життя позивачки та відповідача не склалося із за  небажання чоловіка проживати разом після народження їх спільного сина. В зв’язку з чим,  сторони фактично з вересня 2010р. припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть.

         Відповідно до ч.1 ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них    суд  може постановити  рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у  разі неможливості  чи  небажання  дружини  і  чоловіка проживати спільно.

        Судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів, які  дають підстави суду  для встановлення режиму окремого проживання сторін.

Вирішуючи позов таким чином та віідповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача (8.50+120=)128,50 грн. (а.с.1,2)

           З огляду на викладене на підставі ст.ст. 119,120 СК України та керуючись ст. ст. 208, 215-218, 224  ЦПК України,  суд  –    

                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити режим окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 128(сто двадцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

           СУДДЯ:                                                            С.М. Сухомлінов