Справа № 2-521/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого -          судді Даниленко В.В.

при секретарі                     Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі –1 932 006 (один мільйон дев’ятсот тридцять дві тисячі шість) гривень 25 копійок, посилаючись на наступне.

25 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «Універсал Банк»(відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3736 (надалі –Генеральний договір), згідно якого Позивач зобов’язався надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у Генеральному договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 220 000,00 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов’язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід’ємною частиною Генерального договору (п. 1.1.1. Генерального договору). 25 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № BL3736/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25»квітня 2008 року (надалі –Додаткова угода-1), відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150 000,00 дол. США, зі сплатою 11,50% річних за користування кредитом, строком на 300 місяців –до 01 квітня 2033 року. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –в порядку передбаченому Генеральним договором та Додатковою угодою-1 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на її рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку. 16 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № BL6828/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25»квітня 2008 року (надалі –Додаткова угода-2), відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 70 000,00 дол. США, зі сплатою 15,45% річних за користування кредитом, строком на 297 місяців –до 01 квітня 2033 року. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –в порядку передбаченому Генеральним договором та Додатковою угодою-2 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на її рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов’язання за Генеральним договором та Додатковими угодами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Генеральним договором та Додатковою угодою-1 перед позивачем складає –164 152 (сто шістдесят чотири тисячі сто п’ятдесят два) долари США 20 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 1 307 472 (один мільйон триста сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 27 копійок, з яких:

-          заборгованість по сумі кредиту –147 830 (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять) доларів США 48 центів, що еквівалентно сумі 1 177 769 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 77 копійок;

-          відсотки –16 267 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 18 центів, що еквівалентно сумі 129 568 (сто двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 09 копійок;

-          підвищені відсотки –54 (п’ятдесят чотири) долари США 54 центи, що еквівалентно сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Генеральним договором та Додатковою угодою-2 перед позивачем складає –78 409 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев’ять) доларів США 79 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 624 533 (шістсот двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять три) гривні 98 копійок, з яких:

-          заборгованість по сумі кредиту –69 377 (шістдесят дев’ять тисяч триста сімдесят сім) доларів США 75 центів, що еквівалентно сумі 552 593 (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) гривні 78 копійок;

-          відсотки –9 011 (дев’ять тисяч одинадцять) доларів США 34 центи, що еквівалентно сумі 71 775 (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п’ять) гривень 32 копійок;

-          підвищені відсотки –20 (двадцять) доларів США 70 центів, що еквівалентно сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 88 копійок.

18 квітня 2011 року позивачем подано заяву про залучення відповідача. Вказаною заявою позивач просить залучити ОСОБА_2 у якості відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що 16 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № BL6828-П1 (надалі –Договір поруки). Згідно п. 1.1 Договору поруки, ст. 553 ЦК України – Поручитель зобов’язується перед Кредитором боржника відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що виникли з Додаткової угоди № BL6828/К-1 від 16.07.2008 року, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 1.3. Договору поруки, ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. П. 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3736 від «25»квітня 2008 року та Додатковою угодою № BL3736/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25»квітня 2008 року у сумі 164 152 (сто шістдесят чотири тисячі сто п’ятдесят два) долари США 20 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 1 307 472 (один мільйон триста сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 27 копійок. А також, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3736 від «25» квітня 2008 року та Додатковою угодою № BL6828/К-1 від 16 липня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25»квітня 2008 року в сумі 78 409 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев’ять) доларів США 79 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 624 533 (шістсот двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять три) гривні 98 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за Генеральним договором та Додатковими угодами.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу у заочному порядку відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «Універсал Банк»(відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3736, згідно якого Позивач зобов’язався надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у Генеральному договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 220 000,00 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов’язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід’ємною частиною Генерального договору (п. 1.1.1. Генерального договору). 25 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № BL3736/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25» квітня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150 000,00 дол. США, зі сплатою 11,50% річних за користування кредитом, строком на 300 місяців –до 01 квітня 2033 року. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –в порядку передбаченому Генеральним договором та Додатковою угодою-1 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на її рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку. 16 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № BL6828/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL3736 від «25» квітня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 70 000,00 дол. США, зі сплатою 15,45% річних за користування кредитом, строком на 297 місяців –до 01 квітня 2033 року. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –в порядку передбаченому Генеральним договором та Додатковою угодою-2 видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на її рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2.2 Додаткових угод сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов’язаний сплатити ануїтет ний платіж.

Згідно з п. 3.2. Додаткової угоди-1 ОСОБА_1, за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений Генеральним договором та/або Додатковою угодою-1 процентна ставка встановлюється у розмірі 23% річних –«підвищена відсоткова ставка». Згідно з п. 3.2. Додаткової угоди-2 ОСОБА_1, за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений Генеральним договором та/або Додатковою угодою-2 процентна ставка встановлюється у розмірі 30,9%.

Крім того, 16 липня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Генеральним договором та Додатковою угодою-2 перед позивачем, між позивачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № BL6828-П1.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Генеральним договором та Додатковою угодою-1 перед позивачем складає –164 152 (сто шістдесят чотири тисячі сто п’ятдесят два) долари США 20 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 1 307 472 (один мільйон триста сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 27 копійок, з яких:

-          заборгованість по сумі кредиту –147 830 (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять) доларів США 48 центів, що еквівалентно сумі 1 177 769 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 77 копійок;

-          відсотки –16 267 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 18 центів, що еквівалентно сумі 129 568 (сто двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 09 копійок;

-          підвищені відсотки –54 (п’ятдесят чотири) долари США 54 центи, що еквівалентно сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Станом на 29.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Генеральним договором та Додатковою угодою-2 перед позивачем складає –78 409 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев’ять) доларів США 79 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.12.2009 року сумі у 624 533 (шістсот двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять три) гривні 98 копійок, з яких:

-          заборгованість по сумі кредиту –69 377 (шістдесят дев’ять тисяч триста сімдесят сім) доларів США 75 центів, що еквівалентно сумі 552 593 (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) гривні 78 копійок;

-          відсотки –9 011 (дев’ять тисяч одинадцять) доларів США 34 центи, що еквівалентно сумі 71 775 (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п’ять) гривень 32 копійок;

-          підвищені відсотки –20 (двадцять) доларів США 70 центів, що еквівалентно сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 88 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 6.1 Генерального договору сторони погодили, що у разі порушення термінів платежів, що встановлені договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Генеральним договором та відповідними Додатковими угодами, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Невиконання відповідачем умов Генерального договору та Додаткових угод дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

П. 1.4 Договору поруки передбачено, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, п. 1.3 –поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі –1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 572, 590, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3736 від 25.04.2008 року та Додатковою угодою № BL3736/К-1 від 25.04.2008 року в сумі 164 152,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (796,50 грн. за 100 дол. США) становить 1 307 472 (один мільйон триста сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3736 від 25.04.2008 року та Додатковою угодою № BL6828/К-1 від 16.07.2008 року в сумі 78 409,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (796,50 грн. за 100 дол. США) становить 624 533 (шістсот двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять три) гривні 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк»судові витрати, а саме державне мито у розмірі –1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                 Даниленко В. В.