Судове рішення #17445185

        

Справа № 2-2024/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем   України

"25" лютого 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі  головуючого

судді                                                      Ящук Т.І.

при секретарі                                        Жиленко Ю.Г.

з участю  позивачки                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  , -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1   звернулася з  позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2    на її користь на утримання  малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати  разом з позивачкою .

Позивачка зверталась до відповідача з проханням  надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного  господарства, на що відповідач пообіцяв сплачувати аліменти.  Однак,  добровільно досягнутої домовленості ОСОБА_2 не виконує , чим ухиляється від  обов’язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дочки  аліменти в розмірі 1/4 частини  доходів відповідача щомісячно, до досягнення дочкою повноліття  , починаючи з дня подання позову до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала  свої позовні вимоги  та просила їх задовольнити .

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання.  Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності  осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик  або судове повідомлення вручене їм належним чином.            Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по справі  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку  ,  вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини  та відповідні їм правовідносини .

Позивачка ОСОБА_1   та відповідач ОСОБА_2  перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року до 22.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області  та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва 22.06.2010  року ( а.с. 2-3).

Від шлюбу мають   малолітню дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження –а.с. 4).

Згідно з довідкою форми № 3 ,  виданою ЖЕД № 206 КП Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва 06.10.2010 року, ОСОБА_1  та її дочка ОСОБА_4, 2000 р.н. зареєстровані   з 02.02.2010 року  та проживають у АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Місце проживання відповідача також зареєстроване у даній квартирі ( а.с. 5).

Як стверджує позивачка, після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та  не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.  Доказів щодо розміру доходів відповідача позивачка не надала та не заявляла клопотання щодо їх витребування.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

             Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання  батьками  обов'язку  утримувати  дитину визначаються за домовленістю між ними. За  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти)  присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у  твердій грошовій сумі.    Частка  заробітку  (доходу)  матері,  батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом  ( ст. 183  СК України ).

          Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача  аліменти  на користь позивачки  на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   в розмірі  1/ 4  частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір  аліментів , на думку суду , буде відповідати інтересам дитини   та не буде порушувати права відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду  від дня пред’явлення позову.  Отже, аліменти на користь позивачки необхідно присудити з дня  пред’явлення позову, а саме – з 21.10.2010 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.  , оскільки позивачка звільнена від їх  сплати .

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180 –185, 191  Сімейного  кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,213, 215 , 218,  224  ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця   м. Чернівці , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,   на користь  ОСОБА_1    аліменти на утримання    дочки  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі  1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 21.10.2010  року ,   і до повноліття дитини .

Стягнути з  ОСОБА_2    на користь держави судовий збір  в сумі 51( п’ятдесят одна )  грн. , а на користь Управління державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

          За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            


                   Суддя   :      підпис






  

  • Номер: 6/303/290/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
  • Номер: 6/522/475/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 22-ц/785/3067/17
  • Опис: ПАТ " Укрсиббанк" - Чопиков О.Е. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 2-во/785/86/17
  • Опис: ПАТ "УкрСибБанк" до Чопикова О.Е. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 2-во/785/15/18
  • Опис: ПАТ "Укрсиббанк" до Чопикова О.Е. про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 2/1268/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/812/16685/11
  • Опис: про позбавлення батківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2024/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ящук Т. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2009
  • Дата етапу: 11.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація