Справа № 2-3138/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"09" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.
при секретарі - Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний банк „Київська Русь” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 169246,88грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки по його використанню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов також не направляв.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2450-45.1/07-2, відповідно якого відповідачу 09 лютого 2007року було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку на суму 27100доларів США строком на 60 місяців (з 05 лютого 2007 року по 05 лютого 2012року) з виплатою 12% річних та щомісячною фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов’язок забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування ним відповідно до договору, а також здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05 лютого 2012 року.
Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов’язаний сплачувати Позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НАУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.
Згідно п.2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/або фіксованої плати, сплачувати банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.
Станом на 22.12.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 169246,88грн., що еквівалентно 21252,83долари США, в тому числі:
- 145368,91 грн., що еквівалентно 18254,40 –основна заборгованість по Кредитному договору;
- 5418,52 грн., що еквівалентно 680,42 доларів США –заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.08.2010р. по 21.12.2010 р.);
- 2373,92 грн., що еквівалентно 298,10доларів США - заборгованість за щомісячною фіксованою платою;
- 14181,40грн., що еквівалентно 1780,80доларів США –пеня за прострочення погашення кредиту;
- 1904,12грн. що еквівалентно 239,11 доларів США - штраф за прострочення погашення відсотків.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 550, 629, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2450-45.1/07-2 від 05 лютого 2007 року –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, зареєстрованого за адресою: 02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку “Київська Русь” (поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в розмірі 169246 грн.88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, зареєстрованого за адресою: 02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку “Київська Русь” (поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) витрати з оплати судового збору в розмірі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Звернути стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, зареєстрованого за адресою: 02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на предмет застави –автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I, 2006року випуску, тип: дегковий хетчбек, 2006року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судововго рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2/1304/650/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 08.08.2012
- Номер: 2/803/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 2/1111/676/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 2/609/4802/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/413/438/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3138/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Даниленко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.03.2012