Справа № 3-1735/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища,  одруженого, працюючого начальником відділу АБ «ПриватБанк»в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и л а :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія СВ1 № 056749 від 05 грудня 2010 року ОСОБА_1 05 грудня 2010 року о 05год 12хв керував автомобілем «КІА Sportage»д/н НОМЕР_1 по вулиці Київській в смт Козелець Чернігівської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши при цьому п.2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не настало, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 300, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

          Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

          Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

          Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               СУДДЯ                                                                                Л.К. ЛЕОНТЮК