Справа № 3-1120/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"27" січня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, д.т. 570-97-32,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 341038 від 12 грудня 2010 року ОСОБА_1 12 грудня 2010 року 0 05год 55хв, рухаючись по проспекту М. Бажана в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, на місці зупинки було проведено огляд на стан сп’яніння за допомогою алкотесту «Drager 6810»принтер ARBE5084, згідно результатів якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані  алкогольного спяніння, порушивши при цьому п.2.9(а) ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), протоколом огляду і затримання транспортного засобу (а.с. 2), роздруківкою алкотесту Drager № 6810, згідно якої ОСОБА_1 о 06год 08хв 12.12.2010 року перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не настало, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин пов’язаних з суспільно корисною працею.

          Виконання постанови доручити Державному департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

          Зобов`язати Державний департамент з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          СУДДЯ                                                                                          Л.К.ЛЕОНТЮК