Справа № 3-1246/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"27" січня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 385691  від 16 грудня 2010 року ОСОБА_1 16 грудня 2010 року о 13год 40хв, рухаючись по вул. Ташкентській в м. Києві та керуючи автомобілем «ГАЗ-2410»д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем «Renault»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши при цьому п.13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання з`явивсь, вину у скоєнні правопорушення визнав. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), копіями протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 2,3), поясненнями самого правопорушника та потерпілої (а.с. 4, 5), схемою ДТП (а.с. 6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом’якшуючі обставини, обтяжуючою обставиною є те, що ОСОБА_1 ДТП скоїв в стані алкогольного сп`яніння, згідно постанови суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

          Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

          Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

          Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          СУДДЯ                                                                                          Л.К.ЛЕОНТЮК