Справа № 2-4816/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

           головуючого судді -                                  Сухомлінова  С.М.

          при секретарі -                                           Петровській В.В.

           розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 528,51 грн. матеріальної та моральної шкоди. Посилався на те, що 18.12.2010р. року по пр. Бажана в м. Києві з вини відповідача відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль «Опель»д.н.з. НОМЕР_1  під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1,  зазнав значних механічних пошкоджень, ремонт якого оцінено в розмірі  11 128,51 грн. Стверджував, що відповідач ухиляється від відшкодування останньому завданих в результаті ДТП збитків, чим порушує  права позивача та завдає  йому  моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі постанови, схеми, протоколу, довідки, пояснень (а.с.16-26), 18.12.2010 року по пр.-ту Бажана в м. Києві, ОСОБА_2 порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель»д.н.з.НОМЕР_1  , яким керував ОСОБА_3, внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який належить на праві власності позивачу, був технічно пошкоджений.

Згідно з наданим позивачем звіту (а.с. 29-31), вбачається що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Опель»д.н.з.НОМЕР_1  внаслідок його пошкодження, складає 11 128,51 грн.,

За проведення оцінки матеріального збитку позивач сплатив ФОП ОСОБА_4 400 грн., що підтверджується квитанцією(а.с.28).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі володіє   транспортним   засобом,    використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Враховуючи те, що вина відповідача в заподіянні шкоди позивачем доказана, то ОСОБА_2 повинен відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі (11 128,51+400=)11 528,51 грн.

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею1167 ЦК України визначено що,  моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала.

   Враховуючи те, що позивач з вини відповідача зазнав душевні страждання у зв’язку із пошкодженням його майна, а також неможливістю використовувати транспортний засіб за належністю, то з відповідача  необхідно стягнути моральну шкоду. При визначенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги ступінь вини відповідача та глибину фізичних та душевних страждань позивача. Враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь ОСОБА_1  2000грн.  моральної шкоди.

 Вирішуючи позов таким чином, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені нею судові витрати  в  розмірі 120грн. (а.с.6). Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито в сумі (111,28+8.50=)119,50 грн.

         На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1166,1187,1192ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 209, 215-218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 11 528( одинадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім)  грн..51 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 120(сто двадцять) грн.. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 119 (сто девятнадцять) грн..50 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                         С.М.Сухомлінов