Справа № 2-2471/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
"19" травня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
при секретарі Осколок А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів №26312, відповідно до умов якого позивач зобов"язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв"язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Тайота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.03.2010 року на вул. Сеноманській в м. Києві сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою Дніпровсього районного суду м. Києва від 29.03.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Позивачем на виконання умов договору страхування виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4434 гривні 00 копійок, тому просить стягнути зазначену суму з відповідача, а також 200 гривень 00 копійок вартість незалежного автотехнічного дослідження.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачу направлялася копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик у судове засідання, однак відповідач у судове засідання не прибув, заперечень чи будь яких інших заяв від нього на адресу суду не надходило, тому суд ухвалив розглядати справу на підстві наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування № 26312, відповідно до умов якого позивач зобов"язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв"язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Тайота", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6).
По адміністративній справі № 3-1479 за 2010 рік постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року ОСОБА_1, що керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.03.2010 року на автостоянці за адресою: м. Київ, вул. Сеноманська, 16, тобто скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 11).
Підставою для звільнення від доказування, згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, є вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 41/10 від 10.04.2010 року вартість матеріального збитку автомобіля «Тайота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 5318 гривень 77 копійок, витрати на ремонт - 4432 гривні 31 копійку.
Вартість проведеного автотехнічного дослідження, згідно рахунку-фактури № 41/10 від 10.04.2010 року та платіжного доручення № 20823 від 11.10.2010 року становить 200 гривень 00 копійок (а. с. 27).
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та видаткового касового ордеру від 18.06.2010 року позивачем було сплачено 4434 гривні 00 копійок страхового відшкодування. (а. с. 32, 34).
07.07.2010 року на адресу відповідача була направлена вимога № 3300 про сплату страхового відшкодування в добровільному порядку (а. с. 35), яка отримана відповідачем особисто 15.07.2010 року (а. с. 36).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4434 гривні 00 копійок суми страхового відшкодування та 200 гривень 00 копійок вартість проведеного автотехнічного дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені 51 гривня 00 копійок судового збору (а. с. 2), згідно п. п. „а” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, в розмірі 1 % ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1), а всього: 171 гривня 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 –228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 526, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суму збитків в порядку регресу у розмірі 4634 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 51 гривню 00 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в загальному порядку.
Суддя:
- Номер: 6/752/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/552/133/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 2-во/643/85/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 26.05.2017
- Номер: 2-во/643/192/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 2-р/643/23/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 2-р/643/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 2-р/643/24/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 2-р/643/25/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 2/1506/7013/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 29.03.2012
- Номер: 2/408/618/12
- Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 29.02.2012
- Номер: 2/422/10984/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/1304/5204/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 2/1515/762/12
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 06.02.2012
- Номер: 2-2471/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2/3600/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2-2471/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 29.05.2011
- Номер: 2/827/7878/11
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2471/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кириченко Н.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 22.11.2011