Справа № 2-5042/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Дубаса В.А.,
при секретарі: Іващенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що шлюб, зареєстрований 01 серпня 1998 року фактично є формальним, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились, спільне життя не склалось, разом подружжя не проживає, спільне господарство не веде, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання з"явилися позивач та його представник, які позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання також з'явилися, позовні вимоги визнали частково, проти розірвання шлюбу не заперечували, іншу частину позовних вимог не визнавали, також заперечували проти обставин щодо зловживань відповідачем алкогольними напоями та стосовно вчинення ним з позивачкою бійок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Алмати, Республіка Казахстан (актовий запис № 421). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Спору між сторонами щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища.
В частині позовних вимог про залишення сина на виховання позивачці до досягнення ним повноліття, суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Частиною 1 ст. 151 СК України передбачено, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Доказів про позбавлення відповідача батьківських прав позивачем суду не надано, як того вимагає ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1998 року відділом РАГС м. Алмати (Респуліка Казахстан) актовий запис № 421, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ИА № НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2-зз/755/56/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5042/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Дубас В.А.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 25.07.2017
- Номер: 6/308/611/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5042/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дубас В.А.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 6/308/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5042/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дубас В.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 2/2314/279/12
- Опис: роз шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5042/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Дубас В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 18.01.2012