Справа № 2о-31/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Ящук Т.І.
народних засідателів Хоменко В.М. , Гвоздьової Н.В
при секретарі Жиленко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Дарницького дитячого будинку –інтернату , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
встановив:
Заявник Дарницький дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1999 року є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/60, є інвалідом І групи з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 від 03.03.2008 року група інвалідності ОСОБА_2 встановлена безстроково. Вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 з діагнозом: розумова відсталість ступеню нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2007 року батьки ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Представник заявника Шубенко І.І. та представник органу опіки та піклування - Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Дем’яненко Г.Г. подали заяви, якими просили розглянути справу в їх відсутності, заяву Дарницького дитячого будинку –інтернату –задовольнити, оскільки наявні усі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва , є інвалідом 1 групи з дитинства по психічному захворюванню, безстроково ( а.с. 2-4).
ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 з діагнозом: розумова відсталість ступеня вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна ( а.с. 13).
Згідно з довідкою Дарницького дитячого будинку-інтернату № 24 від 14.09.2010 року ( а.с. 5), ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні з 02.09.1999 року по теперішній час.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2007 року батьки ОСОБА_2 –ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських прав щодо дитини ( а.с. 7-8 ).
Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності безстроково ( а.с. 4).
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 13.01.2011 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( а.с. 25-26 ), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (F-72 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного, ст. 39, 41, 58,60, 62 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 57, 60, 209, 213, 215 , 218 , 236-241 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва , зареєстровану за адресою Дарницького дитячого будинку-інтернату в м. Києві , по вул. Ялинковій, 58/60.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя : підпис Ящук Т.І.
Народні засідателі : підпис Хоменко В.М.
підпис Гвоздьова Н.В.