Судове рішення #17443437

        

Справа № 2-4953/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"10" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі  :

головуючого судді                                                         Куренкова Є.С.,

при секретарі                                                                  Зайцевій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для прийняття  спадщини,

                                             УСТАНОВИВ :

Позивач 04.03.2011 року вернувся до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для прийняття  спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 на нього оформила заповіт на все її майно, яке буде їй належати на день її смерті, але про це йому стало відоме в грудні 2010 року, тому просить вважати строк пропущеним з поважних причин  та визначити йому додатковий строк в три місяці для звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Відповідач не заперечував щодо позовних вимог та просив розглянути справу у відсутності його представника,.

         Третя особа 22.04.2011 року отримала копію позовної заяви з додатками, заперечень щодо позовних вимог до суду не надавала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а. с. 8 ).

Згідно заповіту від 14.07.2006 року, посвідченого нотаріусом 7 Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ( а. с. 9 ).

Згідно із свідоцтвом про право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 від 15.12.1989 року, яке видане виконавчим комітетом Харківської районної ради народних депутатів м. Києва ( а. с . 6 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №793994, що розташована в АДРЕСА_1 ( а. с. 7 ), власницею майна зазначена ОСОБА_2.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суду не надано документів , які б зазначили дату отримання позивачем примірника заповіту, який він надав суду, тому суд вважає покласти в основу рішення твердження позивача проте , що він в грудні 2010 року дізнався про складений його бабусею ОСОБА_2 на нього зазначений заповіт.

Таким чином, суд вважає пропущений позивачем строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому вважає визначити позивачу додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до 16 Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212, 214, 215  ЦПК України і на підставі ст. ст. 1218,1220, 1221, 1223, 1241, 1268,  1270, 1272 ЦК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до 16 Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.            

          Суддя  


  

  • Номер: 6/404/22/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4953/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 22-ц/781/571/18
  • Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4953/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Куренков Є. С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація