Справа № 2-3281/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем   України

"27" травня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі :  головуючого

судді                                                           Ящук Т.І.

при секретарі                                             Іващенко К.В.

за участю позивачки                                 ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3  –про стягнення аліментів  , -  

                                                                        встановив :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась  до суду з  позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3     на її користь на утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.

Шлюб між сторонами  було розірвано в 2001 році, перші три роки після розірвання шлюбу  відповідач допомагав синові та надавав матеріальну допомогу. Але вже 6 років відповідач жодного разу не допоміг та ухиляється від виконання своїх обов’язків по утриманню сина. Позивачка тривалий час не могла з’ясувати місце проживання відповідача. Після встановлення його місця проживання вона стала звертатись  з проханням про надання допомоги, але відповідач категорично відмовляється допомагати сину, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час , з грудня 2007 року по грудень 2010 року в розмірі по 200 грн. щомісячно , всього просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час у розмірі  7200 грн.

Також  позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина   аліменти в розмірі 1/4 частини  доходів відповідача щомісячно, до досягнення сином  повноліття  , починаючи з дня подання позову до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1   підтримала  свої позовні вимоги  та просила позов задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , що підтверджується  повідомленням про вручення судової повістки від 12.05.2011 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по справі  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку  ,  вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини  та відповідні їм правовідносини .

Позивачка  ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі  з 28.08.1993 року  по 25.05.2001 року, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу   ( а.с. 4, 24).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАГС Харківського району м. Києва  ( а.с. 5).

Позивачка у зв’язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 11.08.2001 року  змінила прізвище із «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»( а.с. 7).

Згідно з довідкою форми № 3 ,  виданою ЖЕД № 203 КП Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва 15.12.2010  року,  син позивачки ОСОБА_6 зареєстрований та проживає з  матір’ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Згідно з довідкою Адресного бюро м. Києва та Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з  30.01.2003 року в АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

Як вбачається з довідки відокремленого структурного підрозділу Томашгородського кар’єроуправління  Державного підприємства  «Управління промислових підприємств» Державної адміністрації залізничного транспорту України  від 08.12.2010 року, відповідач ОСОБА_3 працює в Томашгородському кар’єроуправлінні , його середньомісячна заробітна плата складає  2142 грн.  ( а.с. 11).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

             Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання  батьками  обов'язку  утримувати  дитину визначаються за домовленістю між ними. За  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти)  присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у  твердій грошовій сумі.    Частка  заробітку  (доходу)  матері,  батька,   яка   буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом  ( ст. 183  СК України ).

          Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача  аліменти  на користь позивачки  на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   в розмірі  1/ 4  частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір  аліментів  буде відповідати інтересам дитини   та не буде порушувати права відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду  від дня пред’явлення позову.

              Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за  минулий  час  можуть  бути  присуджені,  якщо позивач  подасть  суду  докази  того,  що  він вживав заходів щодо одержання аліментів з  відповідача,  але  не  міг  їх  одержати  у зв'язку  з  ухиленням  останнього від їх сплати.  У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час,  але не більш  як  за  три роки.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, доведення  обставин, на які посилається позивач  як на підставу своїх вимог , є обов’язком позивача.

Проте позивачка в судовому засіданні не подала жодних доказів на підтвердження тих обставин, що з 2007 року відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина та що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_3  , але не могла їх отримати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Отже, аліменти на користь позивачки необхідно присудити з часу пред’явлення позову, а саме –з  15.12.2010 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.  , оскільки позивачка звільнена від їх  сплати .

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180 –185, 191  Сімейного  кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 215 , 218,  224  ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягувати з  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця  с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області,  ,  проживаючого: АДРЕСА_2 ,   на користь  ОСОБА_1     аліменти на утримання   сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі  1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15.12.2010  року ,   і до повноліття дитини .

В іншій частині позову  ОСОБА_1 –відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_3     на користь держави судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та  120 ( сто двадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

           Суддя   :      підпис