Справа № 2а-5264/11

У Х В А Л А  

"06" липня 2011 р.   суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. , розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1      до     Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат -  про визнання  дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок  і виплату  щорічної  допомоги на оздоровлення, -

встановив:

          13.05.2011 року  позивач  ОСОБА_1    звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідачів   Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат -  про визнання  дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок  і виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат  за 2010 та 2011 роки.   

Ухвалою судді від  24.06.2011 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.           Для звернення до адміністративного суду  за захистом  прав, свобод  та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Згідно з поданою довідкою відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  , щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік була нарахована та виплачена позивачу  08.09.2010 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , тобто шестимісячний строк, в межах якого може бути подано адміністративний позов , закінчився  09.03.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана позивачем та подана до суду  13.05.2011 року. Отже, позивач подав позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду та заяви про поновлення цього строку не подав.

Докази поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду  в матеріалах позовної заяви  відсутні.

Посилання позивача на те, що Апеляційним судом м. Києва тривалий час розглядалась його апеляційна скарга  на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2010 року, якою було відмовлено у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення  , тому він просить врахувати дану обставину , -  є безпідставними, оскільки предметом розгляду по вказаній справі було оскарження дій відповідачів щодо перерахунку та виплати допомоги  на оздоровлення за 2009 рік, а в даному позові –допомоги на оздоровлення за 2010 та 2011 роки.

Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку немає, а тому адміністративний позов ОСОБА_1  в частині перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік   , поданий після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду , підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного ,  керуючись  ст. 99, 100  КАС України , суддя :

ухвалив :

Адміністративний позов  ОСОБА_1      до     Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат -  про визнання  дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок  і виплату  щорічної  допомоги на оздоровлення за 2010 рік  -  залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду  через Дарницький районний суд  м. Києва  шляхом подання апеляційної скарги протягом   п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :    підпис