Справа № 2а-5882/11

У Х В А Л А  

"04" липня 2011 р.   суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. , вивчивши  адміністративний позов ОСОБА_1     до   Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  -  про визнання  дій неправомірними та зобов’язання здійснити  перерахунок та виплату  щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

          10.06.2011 року  позивач  ОСОБА_1 звернулась  до  суду  з адміністративним позовом до відповідачів   Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації  , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  ,  в якому просить : зобов’язати  Управління праці та соціального захисту населення усунути порушення і здійснити перерахунок  , а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат -  виплатити  щорічну допомогу на оздоровлення , виходячи з розміру  5 мінімальних заробітних плат,  за 2010 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

          Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском шестимісячного строку , встановленого для звернення до адміністративного суду.

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.           Для звернення до адміністративного суду  за захистом  прав, свобод  та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подала позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду , заяви про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом –не подавала.

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення,  щорічна допомога на оздоровлення виплачується позивачці  в оспорюваному  розмірі -  120 грн. з 2007 року . Тому про порушення свого права, якщо вона вважала  його порушеним , позивач повинна була дізнатися при виплаті їй щороку допомоги на оздоровлення.

Згідно з довідкою Управління праці  та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації  та листом  Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  допомога  на оздоровлення за 2010 рік  була  нарахована та виплачена ОСОБА_1  в червні 2010 року  шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок в Дарницькій філії 5397/0483 Державного ощадного банку України в м. Києві.

Докази поважності причин пропуску на звернення до адміністративного суду –в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку немає, а тому, оскільки позивач звернулась до суду з позовом 10.06.2011  року , пропустивши шестимісячний строк для звернення до суду , то  адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного , керуючись  ст. 99, 100,  107  КАС України , суддя :

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1     до   Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  -  про визнання  дій неправомірними та зобов’язання здійснити  перерахунок та виплату  щорічної допомоги на оздоровлення –залишити без розгляду .

Апеляційна  скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду  через Дарницький районний суд  м. Києва протягом   п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :    підпис