Справа № 2-5619/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" серпня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року; в шлюбі спільних дітей не мають.             

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року; в шлюбі спільних дітей не мають (а.с.4).     

Як стверджує позивачка, сторони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з червня 2010 року, з того часу проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя; позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї є неможливими; дані обставини мають істотне значення і є підставою для розірвання шлюбу.

Будь-яких заперечень по суті справи від відповідача не надходило.   

          За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Відповідно до положень ст.113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, тобто просить змінити прізвище «ОСОБА_1»на дошлюбне «ОСОБА_1»(а.с.4).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.  

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитком сім»ї за №648.  

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_1 у зв»язку з розірванням шлюбу на «ОСОБА_1».

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                                                                Парамонов М.Л.