Справа № 2-5345/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого  судді                                                                      Колесника О.М.

при секретарі                                                                                Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1476142,11 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснивши, що вимогу банку відповідачка не отримувала, також вона зробила декілька платежів, тому сума позову не відповідає дійсності.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223317262.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 129000,00 доларів США, строком на 228 місяця по 22.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% річних, а останній зобов'язався прийняти та повернути у встановлені вище строки кошти. (а.с.6-9).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

11.06.20099 року  до кредитного договору №223317262 було укладено додаткову угоду №1, згідно з п.3 цієї угоди тимчасово на період з 22.06.2009 р. по 22.05.2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу. (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,  та сплати процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача 21.07.2008 року. Однак станом на 14.02.2011 року загальна сума заборгованості за кредитом відповідача перед позивачем становить 185830,19 доларів США (що еквівалентно –1476142,11 грн.), що складає: заборгованості за кредитом у сумі 144532,40 доларів США (що еквівалентно –1148093,12 грн.),  заборгованість за відсотками –14944,25 доларів США (що еквівалентно –118709,65 грн.), заборгованість за порушення строків погашення кредиту нарахована пеня 520,55 доларів США (що еквівалентно – 4134,99 грн.), заборгованість за порушення строків погашення відсотків нарахована пеня 25832,99 доларів США (що еквівалентно –205204,36 грн.).

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 129000,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»1476142 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1477962 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя  :