Судове рішення #17442507

        

Справа № 2-2815/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                Даниленко В.В.

при секретарі                                                         Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 т.о. Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва, Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві,  про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, суд -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що 13.08.1973 р.,  на сім’ю з п’яти осіб було надано житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1

          На даний час квартира не приватизована.

Згідно ордера на житлове приміщення, виданого на ім'я ОСОБА_1, зазначена квартира була надана родині, яка складається з п'яти осіб, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_5 - донька; ОСОБА_6 - його донька; ОСОБА_3 - його донька.

26 листопада 1994 року між ОСОБА_6 та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, реєстраційний запис № 2221. Після одруження ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 та разом з Відповідачем переїхали проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В 2001 році Відповідач звернувся до Позивачів з проханням тимчасово зареєструвати його у зазначеній квартирі. Зазначене прохання він обґрунтовував тим, що для постійної роботи йому необхідна київська прописка, та невдовзі він отримає свою власну квартиру, оскільки знаходиться в черзі на отримання помешкання.

23.04.2002 року реєстрацію місця проживання Відповідача було продовжено у вищезазначеній квартирі строком до 23.04.2003 року.

Термін тимчасової реєстраційної прописки у Відповідача закінчений 23.04.2003 р.

За таких обставин позивачі просять Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1;

Зобов’язати КП «Господар»Дарницького району м. Києва зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку;

Зобов’язати Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.

Відповідач будучи неодноразово належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,  в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Радянської райради м.Києва № 1602 від 13.08.1973 р., на сім’ю з п’яти осіб було надано житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/

          Згідно ордера на житлове приміщення, виданого на ім'я ОСОБА_1, зазначена квартира була надана родині, яка складається з п'яти осіб, а саме: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_5 - донька; ОСОБА_6 - його донька; ОСОБА_3 - його донька.

26 листопада 1994 року між ОСОБА_6 та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, реєстраційний запис № 2221. Після одруження ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 та разом з Відповідачем переїхали проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В 2001 році Відповідач звернувся до Позивачів з проханням тимчасово зареєструвати його у зазначеній квартирі. Зазначене прохання він обґрунтовував тим, що для постійної роботи йому необхідна київська прописка, та невдовзі він отримає свою власну квартиру, оскільки знаходиться в черзі на отримання помешкання.

23.04.2002 року реєстрацію місця проживання Відповідача було продовжено у вищезазначеній квартирі строком до 23.04.2003 року.

Термін тимчасової реєстраційної прописки у Відповідача закінчений 23.04.2003 р.

Відповідно до ст.98 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача. Вселення тимчасових жильців на строк понад півтора місяця допускається за умови додержання розміру жилої площі, встановленого для надання жилих приміщень (частина перша статті 48). Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.99 ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку, а з будинків, що загрожують обвалом, - в адміністративному порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та підлягає виселенню.

Що стосується позовних вимог про зобов’язання третіх осіб зняти з реєстрації відповідача, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні порушень прав позивачів ні КП «Господар» Дарницького району м. Києва ні Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві не порушувало.

Керуючись ст. 10,11,15,60,208, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст.98, 99 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.


 Суддя:

  

  • Номер: 6/205/183/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 6/520/527/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/520/318/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 6/639/136/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/8334/18
  • Опис: подання Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одес. обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу ( ПАТ КБ "Приват Банк" - ПАТ "Акцент-Банк",Висоцького Ю.О про звернення стягнення на предмет застави).А/С
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3031/19
  • Опис: ПАТ КБ "Приват Банк" - ПАТ "Акцент-Банк",Висоцький Ю.О про звернення стягнення на предмет застави (подання Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одес. обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/591/83/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/761/2111/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 6/761/2128/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6/761/838/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
  • Номер: 6/761/838/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 11.11.2022
  • Номер: 2/814/294/2012
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 6/761/2111/2021
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред’явлення, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – Євсєєв Олексій Вікторович
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Даниленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація