Справа № 4-351/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді     Просалової О.М.,

при секретарі              Линичук Ю.П.,

за участю прокурора  Бондаря М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ТМ АК «Київнерго»ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2011 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ТМ АК «Київенерго», подана в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Поліщука А.В. від 11 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.194 КК України.

З матеріалів скарги, що подана до суду, вбачається, що копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи скаржник отримав 23 березня 2011 року, в зв’язку з чим суд вважає, що скаргу подано у встановлені законом строки.

В обґрунтування скарги представником зазначається про те, що перевірка по зверненню проведена неповно, не відповідає дійсності посилання у постанові про  те, що компанією не надавалися довідки про суму нанесеного матеріального збитку, оскільки всі необхідні документи були надані. Також зазначається про те, що заявник повідомляв номери машин осіб, які можливо причетні до обставин, вказаних у зверненні, надавав фото та відео матеріали, разом з тим вказана інформація не була перевірена.

У судовому засіданні прокурор вважав, що перевірка по заяві ОСОБА_3 дільничним інспектором проведена не повно, в зв’язку з чим вважав, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно скасувати.

Вивчивши матеріали ЖРЗПЗ №2304 від 4 лютого 2011 року, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що стали підставою для відмови у порушенні кримінальної справи та матеріали справи за скаргою ТМ АК «Київенерго», суд доходить до висновку, що перевірка за зверненням ОСОБА_3 проведена не повно, виходячи з наступного.

Так, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що 4 лютого 2011 року до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою про те, що по вул. Ревуцького, 1 напроти Бортницької станції аерації, невідомі особи пошкодили каналізаційний колектор, який іде від СТ «Позняки»до каналізаційного колектору. В ході проведення перевірки встановити осіб, які 4 лютого 2011 року могли пошкодити каналізаційний колектор, який проходить від СТ «Позняки»до каналізаційного колектору не представилося можливим. Також дільничним інспектором при відмові у порушенні кримінальної справи прийнято до уваги той факт, що у термін відведений для перевірки представниками СТ «Позняки»теплові мережі «Київенерго»будь-яких документів, а також довідки про суму нанесеного матеріального збитку внаслідок пошкодження каналізаційного колектору надано не було.

Згідно з вимогами ст. 99 КПК України відмова в порушенні кримінальної справи може мати місце лише при відсутності підстав до її порушення.

Разом з тим, судом встановлено, що при перевірці звернення ОСОБА_3 дільничним інспектором не вжито усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин, не взято до уваги, що компанією були надані довідка про понесені матеріальні збитки та довідка про відновлення пошкодженого трубопроводу. Не перевірена інформація, яка стала відома від заявника, який надав фото та відео матеріали, назвав номери автомобілів, господарі яких можливо причетні до обставин, викладених в його зверненні.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що при відмові у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_3 були суттєво порушені вимоги ст. 99 КПК України, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2011 року винесена без всебічного та повного з’ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Поліщука А.В. від 11 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.194 КК України скасувати, а матеріали ЖРЗПЗ № 2304 від 4 лютого 2011 року повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя