Справа №  3-2071/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ПП «Технітар», проживає за  адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 25.05.2011 року, о 16-00 год., ПП «Технітар», розташованого за адресою: вул. В.Терешкової, 166 в м. Кіровограді було встановлено неподання директором ПП «Технітар» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2011 року. Граничний строк подання податкового розрахунку був 10.05.2011 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.  

У судові засідання, призначені на  08.07.2011 року, 22.07.2011 року, 03.08.2011 року, ОСОБА_1 повторно не з’явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 376953 від 25.05.2011 року (а.с.1), даними акту перевірки від 25.05.2011 року (а.с.2-3), які підтверджують обставини, встановлені судом, копією наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду директора ПП «Технітар»(а.с.4)

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, який працює, в судові засідання не з’являвся, чим позбавив суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака