Справа №  3-2256/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Кіровоградгаз», який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року, о 06 год. 10 хв., ОСОБА_1, на 1км. а/д Кіровоград-Рівне Новоукраїнського району керував автомобілем Daewoo matiz, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спецтехзасобів на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобом. Вказував, що в день зупинки його транспортного засобу він алкогольні напої не вживав, а вживав лише напередодні пляшку пива, вину визнає повністю.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 210885  від 30.06.2011 р.,  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, працює, просив суд не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака