Справа № 1-569/11

П О С Т А Н О В А  

"09" червня 2011 р.Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого –судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

за участю прокурора Касьяна А.О.,

захисника ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,-

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Протягом серпня-вересня 2010 року, ОСОБА_2, будучи фізичною особою- підприємцем (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованою 22.04.2010 року реєстратором Дарницького району м.Києва,  в порушення  Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким  в Україні заборонений  гральний бізнес та участь в азартних іграх, займалася господарською діяльністю  з організації і проведення азартних ігор, щодо якої є спеціальна заборона.

ОСОБА_2,  маючи умисел на зайняття забороненими видами господарської діяльності,  орендувала в ТОВ «Аратта»приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул.Декабристів, 9-а, та продовжуючи свій злочинний умисел,  придбала у невідомої особи за 1000 доларів США п*ять гральних автоматів, а саме: «Резидент»(«Rezident»), «Фруктококтель»(«FruitCocktail»), «Кінгофмані»(«KINGofMONEY») номер 180, «Мафія Блюз»(« MAFIA  BLUE»), «Ланіхантер»(«Lucky Haunter»). Вказані гральні автомати ОСОБА_2 розмістила у вищевказаному  орендованому приміщенні, підключила до  електромережі та розпочала надавати  послуги грального бізнесу, отримуючи від даної діяльності прибуток.

Підсудна вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах,  визнала повністю, в скоєному розкаялася та показала наступне. В квітні 2010 року вона вирішила зайнятися підприємницькою діяльністю та 22.04.2010 р.  зареєструвалася як  фізична особа підприємець.  Після реєстрації вона уклала договір оренди приміщення з директором  ТОВ «Аратта», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул.Декабристів,9-а. Спочатку вона там  відкрила інтернет-клуб,  встановила комп’ютери  та підключила їх до мережі Інтернет. Оскільки даний вид діяльності був не дуже прибутковим, то в серпні 2010 року вона вирішила  придбати гральні автомати. У невідомої їй особи вона придбала  5 гральних автоматів за 1000 доларів США, розмістила їх у вищевказаному приміщенні та стала надавати послуги  грального бізнесу.  В даний час вона підприємницькою діяльністю не займається.

Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема, показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.                     Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2від кримінальної відповідальності у зв*язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Послався на те, що підсудна вперше  вчинила злочин, який відноситься до злочинів  невеликої тяжкості,  повністю визнала вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася, сприяла органам слідства в розкритті злочину, а матеріальних збитків внаслідок злочину спричинено не було.

          Вислухавши підсудну, яка підтримала клопотання захисника, прокурора, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину –видавши слідству придбані гральні автомати, матеріальні збитки не спричинені, цивільний позов  по справі не заявлявся,

Таким чином наявні передбачені ст. 45 КК України умови та підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з її діяйовим каятттям.

          Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за  ч. 1 ст. 203 КК України у зв*язку з дійовим каяттям.

          Кримінальну справу відносно  ОСОБА_2 - закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_2, –підписку про невиїзд, - скасувати.

          Речові докази –ігрові автомати в кількості 5 штук, а саме: «Резидент»(«Rezident»), «Фруктококтель»(«FruitCocktail»), «Кінгофмані»(«KINGofMONEY») номер 180, «Мафія Блюз»(« MAFIA  BLUE»), «Ланіхантер»(«Lucky Haunter»), які передані на зберігання  в ТОВ «Крона-33», та  грошові кошти в сумі 10 грн., які  належать ОСОБА_3 та знаходяться  на зберіганні в УФРЕ ГУ МВС України в м.Києві -  передати в  доход держави, документи зберігати при матеріалах справи.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: