Справа № 2-6442/11

У Х В А Л А  

іменем України

"04" липня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, суд

      В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2011року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.

24.06.2011року представник позивача надала суду заяву про усунення недоліків, однак вказані в ухвалі суду недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

                                                           У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю - повернути позивачу.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя :