Справа № 1-328/11

П О С Т А Н О В А  

"01" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Кам’янець Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

                                                                ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 3.02.2011 року знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 20.11.2010 року близько 13 год. 30 хв. разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 зайшли до квартири АДРЕСА_1, де проживає останній.

Перебуваючи в квартирі вони розпивали спиртні напої. Через деякий час гр. ОСОБА_2 ліг відпочивати, а ОСОБА_1 переглядала телепередачі. В той час вона побачила мобільний телефон «САМСУНГ»Е-1080, ІМЕІ-НОМЕР_1 вартістю 269 грн. 95 коп., СІМ картка з номером абонента НОМЕР_2, вартість стартового пакету 20 грн. 00 коп., на рахунку було 0 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_2 та лежав на тумбочці в одній із кімнат і в неї виник намір на його таємне викрадення. Розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір вона підійшла до тумбочки, на якій лежав телефон, взяла його та поклала до кишені свого верхнього одягу. Після цього близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 з мобільним телефоном направилась до виходу з квартири. Вийшовши з квартири вона попрямувала до станції метро «Позняки», де продала телефон разом із СІМ карткою невідомому громадянинові за 100 грн., гроші в подальшому витратила на власні потреби.

ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_1 заподіяла матеріального збитку на загальну суму 289 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Дільничним інспектором 30.11.2010 року у ОСОБА_1 було відібрано зобов’язання про своєчасну явку за викликом суду та вона була ознайомлена з наслідками порушення цього зобов’язання.

          Підсудна неодноразово в судове засідання на виклики суду не з’являлася без поважних причин. Заходи у вигляді примусового приводу позитивного результату не дали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань, оскільки підсудна ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-1, 288 КПК України, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Затримати ОСОБА_1 та помістити в Київське СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Про затримання підсудної невідкладно повідомити суд.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з моменту проголошення.

                                             СУДДЯ: