Справа № 2-3607/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

           головуючого судді -                                  Сухомлінова  С.М.

          при секретарі -                                            Момот М.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду «Асперн», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна»,  про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 29 244 грн. матеріальної та 10 000гр моральної шкоди солідарно. Посилався на те, що з вини працівника Благодійного фонду «Асперн»ОСОБА_2 в березні 2010р. сталася ДТП, в результаті якої належний позивачу автомобіль «Пежо-206»отримав технічні пошкодження. Стверджувала, що в результаті неправомірних дій відповідачів їй також була завдана моральна шкода, відшкодувати яку відповідачі відмовились.

          В процесі розгляду справи в якості співвідповідача було залучено ТОВ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

          В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з СК «ПЗУ Україна»24 990 грн. матеріальної шкоди, а з Благодійного фонду «Асперн»4 254 грн. матеріальної та 8 000 грн.  моральної коди, а с ОСОБА_2 стягнути 200 моральної шкоди.

          Представник СК «ПЗУ України»позов визнав частково і, не заперечуючи про відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням суми франшизи,  заперечував проти стягнення моральної шкоди.

          Представник Благодійного фонду «Асперн»визнав позов частково і, не заперечуючи проти відшкодування 4 254 грн. матеріальної шкоди, просив зменшити розмір заподіяної моральної шкоди до 1 000 грн.

          Відповідач ОСОБА_2 позов визнав також частково і просив зменшити розмір заподіяної позивачу моральної шкоди.

          Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

          Як вбачається з постанови (а.с. 9), довідки (а.с.11) та пояснень сторін, 02.03.2010р. з вини відповідача ОСОБА_2, який керував належним БФ «Асперн»автомобілем, сталося ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль «Пежо-206»належний на праві власності позивачці ОСОБА_1

          Згідно розрахунку, акту (а.с.12-16) та пояснень позивача, вартість відновлювального ремонту який потребує автомобіль «Пежо-206»складає 29 244 грн.

          Відповідно полісу(а.с.90) рапорту (а.с.18) відповідач ВАТ СК «ПЗУ Україна»уклав в листопаді 2009 р. з Благодійним Фондом «Асперн»довір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів за умовами якого забезпечений транспортний засіб був вказаний «VW TRANSPORTER»яким в момент ДТП керував ОСОБА_2

          За умовами цього договору страховик зобов’язаний відшкодувати шкоду заподіяну майну потерпілого в розмірі 25 000грн. за виключенням франшизи в сумі 510грн.

          Відповідно до ст.9 ЗУ «.Про страхування»страховик повинен здійснити страхове відшкодування в межах страхової суми за договором. Враховуючи те, що договором між відповідачами встановлений ліміт відповідальності у розмірі 25 000грн., то з СК «ПЗУ Україна»підлягає стягненню 24 490грн, а решту заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 4 254 грн. необхідно стягнути на підставі ст. 1187 ЦК України з Благодійного фонду «Асперн»як власника транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 при виконанні своїх трудових обов’язків.

          З цих же підстав з Благодійного фонду «Аспен»на користь позивача підлягає стягненню і моральна шкода яка була заподіяна ОСОБА_1 в формі душевних страждань пов’язаних із пошкодженням її автомобіля.

          Враховуючи глибину душевних страждань позивача та керуючись вимогами розумності і справедливості, суд вважає, необхідним стягнути з Благодійного фонду «Асперн»2 000грн. і з ОСОБА_2 2 000грн моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовити в зв’язку з їх необґрунтованістю.

          Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ОСОБА_1 по 141, 46 грн. судових витрат з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1167, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 21-215,218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна»- 24 490 (двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто)грн. матеріальної шкоди

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 -2 000 (дві тисячі)грн. моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Благодійного Фонду «Асперн»-4 754 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят чотири) грн. матеріальної шкоди і 2 000(дві тисячі) моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Благодійного Фонду «Асперн», ОСОБА_2 по 141 (сто сорок одна) грн. 46 коп. Судових витрат з кожного.

В решті позову відмовити.

                    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  шляхом подання  апеляційної скарги  протягом десяти днів.

          СУДДЯ:                                                                           С.М. СУХОМЛІНОВ