Справа № 2-5044/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                    Сухомлінов С.М.

секретаря  -                                                   Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину ,

       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1000грн.  Посилалась на те, що спільне життя з ОСОБА_2 із-за відсутності взаєморозуміння та постійних конфліктних ситуації стало неможливим, в зв’язку з чим з серпня 2007 року вони не ведуть спільного домашнього господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Стверджувала, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін, а також інтересам їхнього сина який проживає разом із позивачкою  і якого їй дуже важко утримувати самостійно.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 30.06.2006 р., який було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 913 (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як вбачається з пояснень позивача, сімейне життя останньої з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння та  різних поглядів на життя, в зв’язку з чим з серпня 2007 року вони не ведуть спільного домашнього господарства та не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін, а також інтересам їхнього сина.

За ст. 112 Сімейного кодексу України  шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  та  збереження шлюбу  суперечить інтересам  одного із подружжя.  

Як вбачається  довідки (а.с. 13), їхній син ОСОБА_3 проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від будь-якої участі у його вихованні та не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає за необхідне позов задовольнити частково  шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 38.50 грн. судових витрат а на користь  держави 171  грн. судових витрат.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 –112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 215-218, 224ЦПК України,  суд  –    

    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30.06.2006 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 913, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

               Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Даманск Сирія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2011р. і до  досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –38.50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн..

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ :                                                                                     С.М. Сухомлінов