Справа №  1-543/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                         Поступайла В.В.,

при секретарі                                                  Чорнобривець О.Є.,

з участю прокурора                                         Бардиш О.В.,

захисника-адвоката                                         ОСОБА_1,

обвинуваченого                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Созонівка Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та перевищенні службових повноважень, тобто вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та держави за таких обставин.

ОСОБА_2 призначений наказом №72 о/с від 20.02.2009 року на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, будучи уповноваженою особою на виконання функцій влади на постійній основі, підриваючи авторитет органів внутрішніх справ, основним завданням яких, згідно з Законом України «Про міліцію», є захист прав і свобод, законних інтересів громадян, запобігання правопорушенням та їх припинення, після реєстрації 07.04.2010 року на нього, як дільничного інспектора міліції, матеріалів ЖРЗПЗ №3579 від 06.04.2010 року за фактом бійки у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7»в АДРЕСА_3, під час якої співвласник зазначеного кафе ОСОБА_4 заподіяв відвідувачу кафе ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно з актом судово-медичного дослідження №503 від 07.04.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, перевищуючи надані йому службові повноваження, після передачі за вказівкою керівництва Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначених матеріалів 8 квітня 2010 року іншому співробітнику - дільничному інспектору міліції Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6, не являючись особою, до компетенції якої входило розгляд та прийняття рішення за вказаними матеріалами, використовуючи наявну у нього інформацію, щодо вищезазначених подій, викликав під приводом виконання владних повноважень до себе у робочий кабінет громадянку ОСОБА_7 –дружину ОСОБА_4, для надання пояснень щодо обставин події.

Перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області у м. Кіровограді по вул.Жовтневої Революції, 58, 7 квітня 2010 року ОСОБА_2, діючи як представник влади, з корисливих мотивів, перевищуючи службові повноваження, з метою незаконного збагачення вступив у позаслужбові відносини з громадянкою ОСОБА_7, яку ввів в оману щодо наявних у нього повноважень при проведенні перевірки та прийнятті рішення відносно ОСОБА_4 за вчинене правопорушення. При цьому, маючи на меті одержання грошових коштів, з метою створення уяви про настання шкідливих наслідків для її чоловіка, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_7 про наявність підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свої протиправні дії, 12 квітня 2010 року ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, прибув з невстановленими особами до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», де, виступаючи представником влади, при цьому явно перевищуючи надані йому службові повноваження, запропонував ОСОБА_7 сплатити йому кошти у вигляді 300 доларів США за сприяння в уникненні ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Під час бесіди ОСОБА_2 після заперечень ОСОБА_7 щодо складного матеріального становища, погодився на зменшення розміру грошових коштів до 200 доларів США, час передачі яких обумовив 13 годиною 13 квітня 2010 року. Прибувши у попередньо обумовлений день 13 квітня 2010 року до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7»ОСОБА_2, не одержавши обумовленої суми, погрожуючи притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, вимагав від ОСОБА_7 обумовлених коштів протягом найближчих днів.

ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_2, 16 квітня 2010 року звернулась із заявою до Управління СБУ в Кіровоградській області.          

21 квітня 2010 року, близько 16 години, в обумовлений час біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7»в м. Кіровограді, продовжуючи свої злочинні дії, після вимагання грошових коштів, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_7 100 доларів США, що еквівалентно 792 грн. 56 коп. згідно з встановленим Національним Банком України станом на 21 квітня 2010 року офіційним курсом валют.

28 квітня 2010 року, близько 15 години у місті Кіровограді ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 до кінця, перевищуючи покладені на нього службові повноваження, після вимагання грошових коштів, одержав в автомобілі свого напарника –дільничного інспектора міліції Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, від ОСОБА_7 100 доларів США, що еквівалентно 792 грн. 59 коп. згідно з встановленим Національним Банком України станом на 28 квітня 2010 року офіційним курсом валют.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, перевищуючи при цьому службові повноваження, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму в 200 доларів США, що еквівалентно 1 585 грн. 15 коп., чим порушив майнові права ОСОБА_7, завдавши їй матеріальних збитків на зазначену суму, та заподіяв істотної шкоди державним інтересам, дискредитувавши органи державної влади у зв’язку з перевищенням службових повноважень, покладених на нього державою.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищезазначеним обвинуваченням на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, а також вказав, що повністю визнає вину у вчиненні злочину.

Заслухавши думку прокурора, який погодився із заявленим клопотанням та не заперечував проти його задоволення, захисника, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, скоєні до набрання чинності цим Законом, якщо на день набрання чинності цим Законом вони мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлені батьківських прав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обвинувачується у вчиненні умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості (ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України), на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, обмеження щодо застосування амністії, визначені ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році», відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.          

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази:

- цифровий диктофон та грошова купюра 100 доларів США, які долучені до кримінальної справи, - підлягають поверненню власнику ОСОБА_7;

- інформаційні носії (2 memory card) із записами оперативно-розшукових заходів, та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2010 року (ЖРЗПЗ №3579), долучені до справи, - підлягають залишенню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-14 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України, на підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України –закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді взяття під варту, - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- цифровий диктофон та грошову купюру номіналом 100 доларів США –повернути потерпілій ОСОБА_7;

- інформаційні носії (2 memory card) із записами оперативно-розшукових заходів, та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2010 року (ЖРЗПЗ №3579) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло