№ 6а-43/2011 рік
У Х В А Л А
10 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Кардаш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправними дії УПФУ в Ленінському районі мю.Луганська. Зобов’язано провести перерахунок пенсії в 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2009 рік, який складає 1650,43 гривні. Зобов’язано УПФУ в Ленінському районі м.Луганська виплатити на користь позивача різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилась з 01 січня 2010 року.
Дана постанова набрала законної сили.
До Ленінського районного суду м.Луганська 11 квітня 2011 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в рішенні. Посилалась на те, що в постанові суду в регулятивній частині зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, але в 2, 3, 4 абзацах зазначено інше прізвище, ім’я та по-батькові позивача, а саме замість «ОСОБА_1»- «ОСОБА_2. просила виправити помилку.
Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з’явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана позивачем –ОСОБА_1, до позову додані копії пенсійного посвідчення, паспорту.
В постанові Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2010 року в 1 абзаці зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, але допущено описку в написанні 2, 3, 4 абзаців у визначенні прізвища, ім’я та по-батькові позивача. А саме, замість «ОСОБА_1»зазначено –«ОСОБА_2».
Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Луганська.
Вважати вірним в абзаці 2, 3, 4 резолютивної частині постанови прізвище, ім’я та по-батькові позивача –«ОСОБА_1», замість помилково визначеного «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Луганська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, що не приймала участь у справі протягом цього з строку з моменту отримання ухвали суду..
Головуючий: суддя О.В.Бугера