справа № 2-603/07

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 червня  2007 року        Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

        в  складі   головуючого   судді                         Пономарьової  О.М.

        при   секретарі                                                    Рудь Р.Г.

        з  участю представника  прокуратури             Літковець А.О.

        представника  ВАТ “Волиньобленерго”         Поліщука К.П.         

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні   в м. Ківерці  справу  за  позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах  Відкритого акціонерного   товариства “Волиньобленерго “  в    особі   Ківерцівської  філії   до ОСОБА_1 про  стягнення  завданих   збитків  в  сумі  450грн.72коп.,

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

        В поданій до суду  заяві   позивач  вказує, що  відповідач  по  справі  ОСОБА_1., являючись споживачем  електроенергії , порушивши пломбу  держперевірки та енергонагляду на електролічильнику, втрутилась в роботу електролічильника, в результаті  чого безобліково та безоплатно споживала електроенергію за період з 09.03.2006року  по 23.08.2006року,  чим порушила вимоги п. 48  Правил користування  електроенергією і спричинила майнову шкоду  ВАТ  “Волиньобленерго “  в особі  Ківерцівської  філії  в сумі 450грн.72коп.  Вказане  порушення   виявлено  і зафіксовано  23.08.2006 року   актом  за № 022877 про порушення   Правил користування  електроенергією і знайшло  своє  підтвердження  на  засіданні  комісії  по розгляду  актів Ківерцівської  філії  24.10.2006року.

          Оскільки  відповідач  по справі  завдані  збитки добровільно не  відшкодував, просять  стягнути  їх  в примусовому  порядку.

          В  судовому  засіданні  представник позивача  Літковець А.О., як і представник Відкритого акціонерного   товариства “Волиньобленерго “   Поліщук  К.П. позов  підтримали   в  повному  об”ємі з  посиланням на  зазначені в заяві  обставини та просять  суд  задовольнити  позов.

            Відповідач ОСОБА_1.  в  судове  засідання  не з'явилася. Про  час  та місце розгляду  справи  повідомлялась належним  чином.

           Заслухавши пояснення  представнника  позивача, та особи , в інтересах якої подано позов, дослідивши  обставини справи  та зібрані  докази, суд  приходить до висновку , що  позов підлягає  до задоволення  з  наступних  підстав.

             Об”єктивність пояснень представника  позивача щодо виявлення  порушень Правил користування  електроенергією  стверджуються  Актом  про порушення Правил  користування електроенергією за  № 022877  від 23.08.2006року. ( а.с.2 ),  та Протоколом засідання  комісії з розгляду  актів  про порушення  ПКЕЕ  від 24.10.2006р. (а.с.4).  Відповідно  до вказаних документів , за місцем  проживання споживача ОСОБА_1 було  виявлено порушення пломби держперевірки та енергонагляду на електролічильнику, втручання в роботу електролічильника, в результаті  чого відповідач безобліково та безоплатно споживала електроенергію в період з 09.03.2006року  по 23.08.2006року.

Згідно з  розрахунком  розміру  відшкодування  збитків, завданих ВАТ “ Волиньобленерго “  внаслідок  порушення  споживачем  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення, проведеного  відповідно до Методики обчислення  розміру відшкодування таких збитків, сума  збитків  становить  450грн.72 коп.

Протягом  запропонованих  десяти  днів  відшкодувати  збитки  і  внести  кошти   в касу Ківерцівської  філії “ Волиньобленерго “  відповідач  відмовилась.

Аналізуючи  досліджені в сукупності  докази, суд приходить до висновку, що порушення Правил користування електроенергією мало місце з вини  відповідача і завдані  збитки підлягають стягненню відповідно до ст.1166ЦК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, він стягується з відповідача в доход держави. Сума судового збору становить 51грн. З  відповідача підлягають  стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30грн.

                        В  порядку ст.224 ЦПК  суд  постановляє заочне рішення.

             Керуючись  ст.ст.60,212-215 ЦПК України  та  ст. 1166ЦК України, суд   -

                                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

             Позов прокурора Ківерцівського району в інтересах  Відкритого акціонерного   товариства “Волиньобленерго “  в   особі   Ківерцівської  філії   до ОСОБА_1 про  стягнення  завданих   збитків  задовольнити.

             Стягнути  з  ОСОБА_1  в користь  Відкритого  акціонерного товариства “Волиньобленерго “, в його  особі  Ківерцівської  філії  450грн.72коп.  завданої  шкоди.

             Стягнути  з   ОСОБА_1  в доход  держави  судовий збір в сумі 51грн. та до бюджету  Ківерцівського району на розрахунковий рахунок 31219259700128 МФО 803014 код одержувача 21740362 Банк  в ГУДКУ у Волинській області   30 грн. витрат за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути  переглянуте судом  за  письмовою  заявою  відповідачів.  Заява  про перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів з дня  отримання  копії  рішення  суду.          

            Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                     Суддя                                              О.М.Пономарьова