Справа №  3-2219/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, працюючого інженером ВК «Технополь», який проживає у АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 червня 2011 року, о 09 год. 30 хв.,  керуючи на а/д Горлівка-Донецьк автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, виконуючи розворот, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Вектра, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину, пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 200187 від 02.07.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який був водієм автомобіля Опель Вектра, д.н. НОМЕР_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця ДТП; постановою про  відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака