Справа №  3-2238/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлакам О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не встановлено, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме у повторному протягом  року  вчинення  будь-якого   з порушень: керування транспортними    засобами    особами    в     стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння або під впливом лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, а   також  передача  керування  транспортним  засобом  особі,  яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,  а  так  само  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів,  що  знижують   увагу   та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до ВДАІ м. Кіровограда для доопрацювання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

         Як вбачається із досліджених матеріалів адміністративної справи, до них не додано відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме копії відповідної постанови судді, що унеможливлює встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   

Окрім того, встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону. Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються відомості про особу порушника, зокрема адреса місця проживання.

У надісланому до суду протоколі стосовно ОСОБА_1 вказана адреса є неповною, що унеможливлює викликати порушника до суду. З повернутого до суду конверта з повісткою вбачається, що зазначена адреса  «АДРЕСА_1» є неповною, зокрема не вказано корпус будинку.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними, тому для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.    

На підставі викладеного, керуючись 251, 256, 257, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака