Дело № 1- 25/2008 года.

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

13 февраля   2008 года.            Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Председательствующего: судьи:                                    Каракай Н.Д.

при секретаре:                                                                                     Юрченко Н.М.    

с участием прокурора:                                                                       Целиковского В.В.

адвоката:                                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению:

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего    ученика 9 класса Добропольской ООШ, не военнообязанного, допризывника, проживающего: АДРЕСА_1. ранее не судимого,  

            ОСОБА_4, 0ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ученика 9 класса Добропольской ООШ, допризывника,  проживающий : АДРЕСА_2. ранее не судимого,       

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца  г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ученика 9 класса Добропольской ООШ, допризывника,  проживающего : АДРЕСА_3 ранее не судимого,

            в совершении  всех преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.

                                                 У С Т А Н О В И Л :

            08 октября 2007 года, около 14.00 часов в с. Доброполье Гуляйпольского района Запорожской области, несовершеннолетние ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, действуя группой лиц, находясь в общественном месте на спортивной площадке расположенной на территории общеобразовательной школы, по ул. Ленина, 40, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм к малолетнему ОСОБА_6, который в силу своего малолетнего возраста не мог противостоять хулиганским действиям вышеуказанных лиц, совершили в отношении него хулиганские действия, которые выразились в том, что ОСОБА_3 поднял за талию малолетнего ОСОБА_6, поместил его между двумя раздвоенными ветвями дерева лицом вниз, в это время ОСОБА_4 подойдя к ОСОБА_6, спустил ему до колен штаны, а ОСОБА_3 спустил трусы, при этом публично обнажил половые органы ОСОБА_6.

           Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 снял раздетого ОСОБА_6 с дерева и поставил на землю, в это время ОСОБА_4 нанес ему два удара ногой в обуви по ягодицам, причинив при этом ОСОБА_6 кровоподтеки на ягодицах, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 646 от 26.10.2007 г., квалифицируются как легкие телесные повреждения.

  Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_6 в рядом растущие кусты, от чего тот упал на землю, а когда ОСОБА_6 поднялся с земли и оделся, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_6 обеими руками за кисти рук, заломил их ему за спину, и нагнул головой к земле, а ОСОБА_3, зажал голову ОСОБА_6 в районе                                                                   

шеи ногами, и удерживал его в таком положении, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_5

                                                                               2.

одновременно спустили ОСОБА_6 штаны и трусы до колен и публично обнажили его половые органы.

 Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3, завел ОСОБА_6 руки за спину, и удерживал его в таком положении, в это время ОСОБА_5 снял ОСОБА_6 штаны, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 одновременно спустили ОСОБА_6 штаны и трусы до колен, при этом публично обнажив его половые органы.

Подсудимый  ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 08.10.2007 года он совместно  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на территории школы в с. Доброполье из хулиганских побуждений  так как хотели пошутить, сняли штаны, трусы с ОСОБА_6 в присутствии других детей, так как ОСОБА_6 обзывал их нецензурной бранью, бил ногами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, дал суду пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью, дал суду пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_3.

Вина подсудимых подтверждается также пояснениями данными в судебном заседании    потерпевшим  ОСОБА_6 который  пояснил,  что 08.10.2007 года на перемене в школе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позвали его и затянули за школу, сняли  штаны и трусы и насмехались над  ним  перед другими школьниками ударили его по попе, протоколом усного заявления о совершении преступления ( л.д.9), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.10-13), актом судебного медицинского обследования № 617 от  11.10.2007 года ОСОБА_6, которым установлено, что у него  имелись кровоподтеки на    ягодицах (л.д.20), выводом эксперта № 648 от  29.10.2007 года, согласно которого у ОСОБА_6 имелись кровоподтеки на ягодицах ( л.д.25), другими добытыми на досудбеном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, анализируя их с учетом их  содержания, считает, что вина подсудимых полностью доказана и их действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины,   так как они совершили  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

            В судебном заседании поступило письменной ходатайство от педагогического и учебного коллектива Добропольской ООШ 1-3 степени Гуляйпольского района Запорожской области с. Доброполье о прекращении в отношении ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 уголовного дела, об освобождении их от уголовной ответственности о передаче их на поруки педагогическому и  учебному коллективу, где они  обучаются.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство педагогического и  учебного коллектива, просит прекратить уголовное дело в отношении  ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, освободить их от  уголовной ответственности, передав их на поруки  педагогического и учебного коллектива Добропольской ООШ 1-3 степени Гуляйпольского района Запорожской области с. Доброполье согласно их письменного ходатайства. Представитель потерпевшего, законные представители подсудимых - согласны  с прекращением уголовного дела о чем свидетельствует их заявления.

Подсудимые чистосердечно раскаиваются в содеянном, не возражают о передаче их на поруки.

Суд , изучив материалы дела, заслушав участников процесса,  считает , что ходатайство педагогического и учебного коллектива  Добропольской ООШ 1-3 степени Запорожской области с. Доброполье , поддержанное  прокурором, представителем потерпевшего, подсудимыми и их законными представителями, подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 совершили преступление средней тяжести, ранее несудимы, чистосердечно раскаялись в  содеянном, положительно характеризуются по месту учебы, имеется ходатайство  педагогического и учебного

                                                                  3.

коллектива  о передаче их на поруки, поэтому в отношении  них может быть применена ст. 47 УК Украины.

Мера пресечения подсудимым подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 10,282 УПК Украины, ст. ст. 44,47 УК Украины, суд -    

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении   ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 по ст. 296 ч.2 УК, освободив их от уголовной ответственности передав их на поруки   педагогическому и учебному коллективу Добропольской ООШ 1-3 степени с. Доброполье, Гуляйпольского района, Запорожской области по их ходатайству при условии, что они в течении 1 года со дня передачи на  поруки оправдают доверие   педагогического и учебного коллектива, не будут уклоняться от мер  воспитательного характера и не будут нарушать общественный порядок.

Меру пресечения  подписку о невыезде  в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.

Судья: