Справа №  3-2332/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Кіровоградської ОДПІ надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до ст.278 КУпАП, оскільки при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та  інші  матеріали  справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в
протоколі.

У наданому до суду протоколі серії КР №376902 від 11.07.2011 року належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її посада та місце роботи; належно не викладено об’єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме не зазначено час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи, що позбавляє суд можливості належно застосувати вимоги ст.38 КУпАП, не зазначено суми утриманого та перерахованого податку з доходу найманих працівників, не зазначено, яка заподіяна   матеріальна   шкода,   окрім того, ч.1 ст.163-4 КУпАП не передбачає відповідальність за недостовірне відображення відомостей про суми утриманого та перерахованого податку з доходу найманих працівників, тому необхідно чітко сформулювати в чому знайшло свій прояв порушення гр. ОСОБА_1 відповідно до диспозиції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

          Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака