Дело №1-446/07 2007года
ПРИГОВОР
Именем Украины
18.04.2007года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Бобовского К.Ю.
при секретаре Шкуренкове Н.В.
с участием прокурора Дмитренко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
урож. г.Одессы, украинца, гражданина Украины, среднего образования, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.11.2006г. Суворовским р\с г.Одессы по ст. 190 чЛ УК Украины к штрафу. Прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
установил:
4.12.2006года около 20 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «Акация», расположенного по АДРЕСА_2, умышленно, с целью завладения денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил охраннику ОСОБА_2 о том, что он самостоятельно передаст директору ООО «Акация» утром следующего дня деньги в сумме 360 долларов США, ранее им же оставленные охраннику ОСОБА_2 на хранение согласно указаний директора, не имея при этом намерения передавать деньги.
Не зная о истинных намерениях, ОСОБА_2 вернул ОСОБА_1 требуемую денежную сумму, получив которую, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, потратив в дальнейшем деньги по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 1818 гривен, исчисляемую согласно курса НБУ Украины на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно в 4.12.2006года, он в составе бригады рабочих, устанавливал металлопластиковые окна. После расчета, деньги, полученные от клиента, он должен был разделить, часть из суммы была заработной платой его и других рабочих, а оставшуюся часть -360 долларов США, он должен бы вечером отвезти в офис, где передать охраннику на хранение, который, утром следующего дня должен был передать деньги директору ОСОБА_3, что им и было сделано. Вечером этого же дня он, после употребления спиртных напитков, проиграл в игровых автоматах свою заработную плату, после чего решил воспользоваться деньгами, оставленными на хранение ОСОБА_2. Зайдя на проходную, он пояснил охраннику, что решил сам утром передать деньги директору ОСОБА_3 После того как ОСОБА_2 вернул ему деньги в сумме 360 долларов он вернулся в павильон с игровыми автоматами. Деньги потратил на сове усмотрение.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины подтверждается собранными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 6.12.2006года, в которой он признается в содеянном преступлении, (л.д.6)
Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признаку: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно и его виновность в совершении преступления доказана полностью.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, судом учитывается, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.71), ущерб по делу отсутствует (л.д.13). Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок - два года.
В соответствии со СТ. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней, со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.