Дело №1-523/07 2007год

ПРИГОВОР

Именем   Украины

25.04.2007года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего                                                                         Бобовского К.Ю.

при секретаре                                                                                          Шкуренкове Н.В.

с участием прокурора                                                                             Косьяненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.

уроженца г.Одессы,  гражданина Украины,  украинца,  высшего образования,  работающего бетонщиком 2-го разряда ЛК-Укрнефтегазстрой,  ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  ст. 296 ч.4 УК Украины,  -

установил:

31.01.2007года в вечернее время ОСОБА_1,  находясь в зале игровых автоматов «Колизей»,  расположенных по АДРЕСА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  беспричинно,  действуя из хулиганских побуждений,  выражая явное неуважение к обществу,  стал оскорблять сотрудников бара,  пытался затеять драку с охранником бара - ОСОБА_2,  пресекавшим его хулиганские действия в момент его выдворения из зала.

В дальнейшем ОСОБА_1 так же умышленно и из хулиганских побуждений,  действуя с особой дерзостью,  желая проникнуть обратно в зал игровых автоматов,  взяв из дома деревянную биту то есть,  приготовив орудие для нанесения телесных повреждений подошел к входной двери и при помощи указанной биты,  стал взламывать дверь ведущую в зал игровых автоматов,  сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами в адрес персонала бара,  причинив тем самым материальный ущерб предпринимателю ОСОБА_3 на сумму 500 гривен-стоимость восстановительных работ входной двери. Действия ОСОБА_1 были пресечены прибывшим нарядом милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,  что действительно указанного числа находился в зале игровых автоматов,  где после употребления спиртного у него возник конфликт с оператором бара. После того как охранник выдворил его из бара,  он решил вернуться,  так как в зале у него остались вещи. Взяв из дома деревянную биту,  он вернулся к залу и так как дверь была закрыта,  стал ее взламывать при помощи биты. Через некоторое время приехали сотрудники милиции,  которые его задержали. Ущерб причиненный поломкой двери возместил в полном объеме.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины,  его виновность в совершении преступления предусмотренного  ст.  296 ч.4 УК Украины подтверждается материалами дела,  исследованными в судебном заседании:

·        протоколом добровольной выдачи от 5.02.2007года,      в ходе проведения которого ОСОБА_4 выдал деревянную биту (л.д.15)

·        протоколом медицинского освидетельствования от 1.02.2007года №000736 согласно выводам которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения,  (л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия от 1.02.2007года,  в ходе проведения которого были зафиксированы и осмотрены повреждения,  имевшиеся на входной двери зала игровых автоматов «Колизей»,  расположенного по АДРЕСА_1.

(л.д.23)

Таким образом,  на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе,  суд считает,  что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по  ст.  296 ч.4 УК Украины по признакам: хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождающееся особой дерзостью,  связанное с сопротивлением гражданам,  пресекавшим хулиганские действия,  совершенное с применением иного предмета,  специально приготовленного для нанесения телесных повреждений и его виновность в совершении преступлений доказана полностью.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так,  судом учитывается,  совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения,  признание ОСОБА_1 и осознание им своей вины,  положительную характеристику с места работы (л.д.72),  то обстоятельство,  что ОСОБА_1,  ранее к уголовной ответственности не привлекался,  полностью и добровольно возместил ущерб (л.д.32) и в связи с изложенным суд считает,  что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества,  с применением к нему  ст.  ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  установив испытательный срок - три года.

В соответствии со  ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание,  без разрешения органов уголовно- исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- деревянную биту находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области- уничтожить,  (л.д.56)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней,  со дня его оглашения,  через Суворовский районный суд города Одессы.