Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1483\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Мохонько В.В.

24                                               Доповідач Дуковський  О. Л.   

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2011 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                       головуючого судді – Драного В.В.

                                         суддів  –  Дуковського О.Л.; Дьомич Л.М.

                    з участю секретаря -    Діманової Т.А.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року у справі за позовом КРЕП № 3 м. Кіровограда до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

      Заслухавши доповідача, відповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати ,-

В С Т А Н О В И Л А :

      Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

        В обґрунтування позову зазначило, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

        З вересня 2005 року по серпень 2008 року він не здійснював оплати за утримання будинку та прибудинкової території. На день звернення з позовом до суду розмір заборгованості складав 1782 грн. 08 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

        Суд позов задовольнив частково. В межах позовної  давності звернення з позовом в суд стягнув з відповідача на користь позивача 1120 грн. 56 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та про ухвалення нового рішення в справі про відмову в задоволенні позову.

        В апеляційній скарзі зазначено, що з моменту прийняття будинку на свій баланс позивач жодного разу не провів в ньому капітального ремонту, не ремонтував каналізацію, облицювальну плитку, не прибирає в під’їздах, систематично не вивозе сміття.

        Крім цього, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2003 року з КРЕП № 3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 3031 грн. матеріальних та моральних збитків, рішення суду не виконане, а  даної суми на думку відповідача достатньо для покриття існуючої заборгованості за даним позовом, шляхом взаємозаліку боргів.

        Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним та обґрунтованим.

        Факт заборгованості відповідача по оплаті комунальної послуги підтверджений документально.

        Відповідач належних доказів про невиконання КРЕП обов’язків по утриманню будинку не надав, із зустрічним позовом в суд до позивача не звертався.

        Взаємозалік присуджених сум може відбутися лише на стадії виконання рішень судів за умови порушення по них виконавчих проваджень.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя  

Судді