ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р.                                                                  Справа № 02-03/986/23

  Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Приватного підприємства «Саліс 2005», м. Васильків

про стягнення 40334,11 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 29 липня 2011 року (вх. №3146 від 5 серпня 2011 року) Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Саліс 2005»про стягнення 40334,11 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставок  державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 40334,11 грн., а державне мито сплачено у сумі 403,00 грн., що не відповідає вимогам пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а саме не доплачено 34 коп. до встановленого розміру державного мита.  

Таким чином, квитанція №181240001 від 12 липня 2011 року про перерахування державного мита у сумі 403,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 Суддя                                                                                Заєць Д. Г.