10.08.2011 Справа №2-829/11                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М   У К Р А Ї Н И

          10 серпня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., при секретарі-Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дану квартиру він успадкував своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним майном ОСОБА_1 користується до даного часу. В зв’язку з відсутністю документів на квартиру ОСОБА_1 не має змоги в установленому законом порядку успадкувати та оформити право власності на дану квартиру на своє ім’я, тому вирішити спір без звернення до суду не має можливості.

          В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

          Згідно заповіту від 06 січня 1999 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось на користь ОСОБА_1(а.с.6).

          ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7).

          Із технічного паспорту та ордеру на квартиру вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.8-9,11).

          Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1.

          Керуючись ст.ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В  И  Р   І   Ш   И  В :

          Визнати ОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя                                                                                             В.М.Іващенко