ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  59/6313.07.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3"

Про          стягнення 39 864,28 грн.

Суддя  Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача                    ОСОБА_1 –представник (дов. № 203 від 01.06.2011 р.)

          ОСОБА_2 –представник (дов. № 211 від 30.06.2011 р.)

від відповідача          ОСОБА_3 –представник (дов. б/н від 13.07.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 39 864, 28 грн. (34 755,87 грн. –основний борг, 3 992,16 грн. –інфляційних втрат, 1 116,25 грн. –трьох процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2005 р. між ВАТ «АК «Київводоканал»та ТОВ «ЖЕО № 3»було укладено договір №05831/5-05 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - розраховуватись за вищезазначені послуги згідно з умовами договору та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Однак в порушення вимог договору відповідач не в повному обсязі оплачує отримані послуги з водопостачання та водовідведення, тобто - не виконує покладені на нього обов'язки щодо повної та систематичної оплати послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 34 755,87 грн. Таким чином, позивач, враховуючи вимоги статті 625 ГПК України, просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 34 755,87 грн., інфляційні втрати - 3 992,16 грн., три проценти річних - 1 116,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2011 р. порушено провадження у справі №59/63 та призначено до розгляду на 22.06.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладав розгляд справи на 13.07.2011 р., про що 22.06.2011 р. винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує частково, а саме в частині 3% річних та збитків від інфляції, просить відкласти розгляд справи з метою врегулювання справи мирним шляхом, а також просить суд продовжити строк вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. оголошено перерву до 17.08.2011 р. до 15-30 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/63 на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева

17.08.11  о 15:30.