ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"28" липня 2011 р. Справа № 10/124-10
за позовом відкритого акціонерного товариства «Грінко-Центр», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»,
м. Біла Церква
про стягнення 92774,41 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача не з’явився;
від відповідача ОСОБА_1., довіреність від 19.02.2010р. б/н.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 25.05.2011 р., після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, поновлено провадження у справі № 10/124-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2011 р.
Ухвалою суду від 14.06.2011 р., у зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 05.07.2011 р., заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 19.07.2011 р.
Ухвалою суду від 19.07.2011 р. розгляд справи було відкладено, оскільки під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.
Представник позивача в судове засідання 28.07.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.07.2011 р. не виконав.
28.07.2011 р. через загальний відділ господарського суду відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2011 р. надані письмові пояснення б/н від 28.07.2011 р., підтримані останнім в судовому засіданні.
Крім того, представником відповідача надано суду клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/124-10.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляд спору, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/124-10, до 10.08.2011 р.
2. Розгляд справи № 10/124-10 відкласти на 09.08.2010 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Повторно зобов’язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінал Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008 р.;
- детальний обґрунтований розрахунок суми боргу;
- довідку про розмір заборгованості відповідача за Договором № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008 р. на день розгляду справи;
- уточнити розмір позовних вимог, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі;
- докази пролонгації Договору № 11/04/08-УТ на приймання і захоронення твердих побутових відходів від 11.04.2008 р. на 2010 рік;
- докази надіслання відповідачу або отримання останнім актів № ГЦ-0000219 від 31.12.2009 р. та № ГЦ-0000005 від 31.01.2010 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг).
4. Повторно зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт. У разі розбіжностей щодо суми заборгованості, кожній стороні надати свій примірник акту звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважною посадовою особою. Обов’язок проведення звірки покласти на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов’язковою.
Попередити позивача, що у разі, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання його представника, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право залишити позов без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін, суд має право стягнути штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов