ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
19.09.06 Справа № 8/239.
Суддя А.П. Середа, розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ
до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ
про звернення стягнення на активи на суму 6888170 грн. 00 коп.,
при секретарі судового засідання –Качановській О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача – Мирошкіна Т.О., - ст. держ. податк. інспектор, дов. № 55 від 21.09.05,
від відповідача –Кузьменко О.М., - провідний юрисконсульт, дов. № 14-144д від 10.02.06,
від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС –не прибув (явка обов’язкова), -
в с т а н о в и в :
Обставини справи: Відповідач –ДП "Свердловантрацит" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 31.07.2006р. № 14-4/308 на неправомірні дії виконуючого обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби М.Г. Жданова, в якій просить:
- скасувати постанову “Про перевірку виконавчого провадження” від 12.07.2006 р. винесену виконуючим обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Ждановим М.Г.;
- задовольнити скаргу ДП “Свердловантрацит” № 14-4/294 від 30.06.2006р. на незаконні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції О.С. Кузьменко з приводу винесення постанови “Про арешт коштів боржника № 145/5 від 21.06.2006р.;
визнати постанову “Про арешт коштів боржника № 145/5 від 21.06.2006р. незаконною.
Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав.
Приймаючи до уваги, що:
- відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС не виконав вимоги суду у частині подання витребуваних документів та явки повноважного представника у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд скарги слід відкласти.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд скарги відкласти на 10.10.06 на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309.
3. Зобов’язати позивача – надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів
4. Зобов’язати відповідача –надіслати позивачу та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції копію скарги, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення позивача та відзив Відділу примусового виконання рішень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5.Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції –надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 14.11.2005р. № 8/239, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.
Участь компетентних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби обов’язкова.
Суддя А.П. Середа