ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 33/31515.07.11
За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта",
2) Закритого акціонерного товариства "Меридіан"
провизнання угоди недійсною та стягнення отриманого за угодою
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась з позовом про визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Векта" та Закритим акціонерним товариством "Меридіан", зобов'язання ЗАТ "Меридіан" повернути на користь ТОВ "Векта" грошові кошти, отримані за спірним договором, та стягнення з ТОВ "Векта" в доход державного бюджету вартість товарів (робіт, послуг), отриманих від відповідача ЗАТ "Меридіан" за спірним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2006 зупинено провадження у справі № 33/315 до набрання законної сили судовим рішенням від 29.05.2003 по цивільній справі Солом’янського районного суду міста Києва № 2-1334 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Меридіан" про визнання установчих документів недійсними.
За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/185 від 08.05.2008 справу № 33/315 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.05.2006 скасовано рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 29.05.2003 у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Меридіан" про визнання установчих документів недійсними, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Солом’янського районного суду міста Києва від 28.12.2006 позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Меридіан", треті особі –Державна податкова адміністрація у м. Києві, державний реєстратор Солом’янської районної державної адміністрації у м. Києві, ТОВ "Клондайк", ТОВ "Векта", ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів ЗАТ "Меридіан" залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 33/312 відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Справу № 33/315 прийняти до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 33/315.
3. Призначити судовий розгляд справи на 28.07.11 о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.
4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати:
позивача –надати суду:
- письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи;
- довідку державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
сторін –надати суду письмові пояснення та заперечення по справі з урахуванням результатів розгляду цивільної справи про визнання установчих документів недійсними;
відповідачів –надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова