ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Справа №  50/441-б06.07.2011

За заявою       товариства з обмеженою відповідальністю "АКП"

до                     приватного підприємства "Балуті груп"

про                   банкрутство

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника                               ОСОБА_1.(дов. від 05.10.2010)

Від боржника                     не прибув

Ліквідатор                            Пальшин О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Балуті груп" неспроможне сплатити борг у сумі  222 689,64 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.     

Ухвалою господарського суду м. Києва 12.07.2010 порушено провадження у справі №50/441-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено товариство з обмеженою відповідальністю "АКП", яке зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

03.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання, у якому представник заявника просить звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором арбітражного керуючого. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

Представники боржника та частини кредиторів у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилися представники  заявника, ліквідатора та кредитора і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відповіді Шосткінської міжрайонної ДПІ Сумської області у боржника наявне майно, а саме: автотранспортний засіб "ЗІЛ" та екскаватор ЕО-2621.

Представник ліквідатора подав суду клопотання про заміну ліквідатора арбітражним керуючим в порядку ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд задовольнив клопотання ліквідатора та замінив ліквідатора на арбітражного керуючого та припинив процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і перейшов до загальних судових процедур у справі про банкрутство приватного підприємства "Балуті груп".

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2011 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю «АКП», який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Балуті груп" на суму 222 689,64 грн., призначено у справі № 50/441-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича, якого зобов’язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 27.07.2011.

Через канцелярію суду від представника ТОВ "АКП" надійшло клопотання про накладення арешту на майно боржника. Розгляд справи було призначено на 06.07.2011.

Представники боржника у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилися представник заявника, ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представник заявника підтримав своє клопотання про накладення арешту на майно боржника.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що згідно відповіді Шосткінської міжрайонної ДПІ Сумської області(копія в матеріалах справи) у боржника наявне майно, а саме: автотранспортний засіб "ЗІЛ-130" державний номер 029-69СВ та екскаватор ЕО-2621 державний номер 4695УХ.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У зв"язку з наведеним, клопотання заявника про накладення арешту на майно боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, ст. 5, ст. 12,  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

    1. Накласти арешт на виявлене майно приватного підприємства "Балуті груп"(код ЄДРПОУ 25404744), а саме: автотранспортний засіб "ЗІЛ-130", державний номер 029-69 СВ та екскаватор ЕО-2621, державний номер 4695 УХ.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

          Суддя                                                                                           Головатюк Л.Д.