Справа № 2-2098/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

( заочне)

"08" квітня 2011 р.  Дарницький районний  суд м. Києва в складі :

головуючого –судді                                    Ящук Т.І.

при секретарі                                                 Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –про стягнення збитків від інфляції та трьох відсотків річних  від простроченої суми заборгованості , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення підвищення суми боргу за договором позики в порядку індексації, а також трьох відсотків  річних  від простроченої суми заборгованості, посилаючись на наступні обставини.  Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2008 року  було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції  та трьох відсотків річних за час прострочення в загальному розмірі 27747 грн. 21 коп.

Рішення суду на даний період часу не виконано, тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача  підвищення боргу у зв’язку з інфляцією на суму 6909 грн. 05 коп. та три відсотки річних за період з 01.11.2008 року по 01.10.2010 року  у розмірі 1595 грн. 49 коп.  Всього позивач просив стягнути підвищення заборгованості за договором позики із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.11.2008 року по 01.10.2010 року в сумі 8504 грн. 54 коп.

02.03.2011 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на суму індексації в розмірі 721 грн. 42 коп. та трьох відсотків річних - 277 грн. 47 коп., всього 998 грн. 89 коп. за період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 року. Всього позивач просив стягнути з відповідача на його користь  9503 грн. 43 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.  Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини .

          Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2008 року по справі № 2-4712/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 21.11.2007 року  позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача  суму боргу за договором позики у розмірі 27747 грн. 21 коп.  ( а.с. 4)

          Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові)   гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або рівну кількість речей того  ж роду і якості.

Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Постановою  державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві  від  05.02.2010 року  було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №

2-4712  від 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі  27747 грн. 21 коп. ( а.с. 22)

          Як вбачається з  листів Головного управління юстиції у м. Києві від  09.08.2010 року та 09.11.2010 року у відповідь на звернення  ОСОБА_1 щодо невиконання виконавчого листа  про стягнення боргу , на вказаний період часу   рішення суду  виконано  не було ( а.с. 20-21).

          Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом.

          Підстави припинення зобов’язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України , зокрема, за ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено, що  рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2008 року визначена до стягнення сума боргу за договором позики в розмірі 27747 грн. 21 коп., однак   на час звернення позивача до суду вказана сума відповідачем  сплачена позивачу не була.   Оскільки  боржник ОСОБА_2 не виконує грошового зобов’язання,   то повинен нести передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов’язання, тобто відшкодувати позивачу збитки внаслідок інфляції та 3 % річних.

Завдані позивачу збитки від інфляції у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання відповідачем складають :  27747 грн. 21 коп. х 127,5 % ( індекс інфляції за період з 01.11.2008 року по 01.02.2011 року) / 100 = 35377 грн. 68 коп.  ; 35377 грн. 68 коп. –27747 грн. 21 коп. =  7630 грн. 47 коп.

Три відсотки річних за період  з 01.11.2008 року по 01.02.2011 року ( за 822 дні)   складають  : 27747 грн. 21 коп. х 3% / 365 днів х 822 дні = 1872 грн. 96 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі : 7630 грн. 47 коп. + 1872 грн. 96 коп. = 9503 грн. 43 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, що складаються  з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. , а на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 95 грн. 03 коп. , оскільки позивач  звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

          На підставі викладеного, ст. 15, 16 , 598, 599, 625, 1046, 1047, 1048, 1050  ЦК України,   керуючись ст. ст. 3, 10,11, 57,60,  88,  209, 212 -  215 , 218, 224  ЦПК України , суд –

вирішив :

Позов   задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2     на користь ОСОБА_1   збитки від інфляції та три проценти річних  на загальну суму 9503 грн. 43 коп.  та  судові витрати в розмірі 120 грн., а всього стягнути  9623 ( дев’ять тисяч шістсот двадцять три ) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 95 ( дев’яносто п’ять) грн. 03 коп.

          За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

Суддя  :    підпис